信心是企业选择投资和发展的基础，而目前信心很差。迈克尔?斯奈德爵士表示，如果财政大臣想扭转局面，她必须听取金融城的意见

　　随着英国经济在债券收益率上升、国债高企、对通胀和税收增加的担忧中成为焦点，我一直在反思我们的经济和我们面临的挑战。

　　毫不奇怪，国家债务水平如此之高，主要是由于疫情期间花费的巨额资金——其规模堪比二战——得到了政治领域对休假计划等举措的广泛支持。多种因素（尤其是俄罗斯入侵乌克兰）推动的全球通胀加剧了这种局面。当然，也有利兹?特拉斯（Liz Truss）的“疯狂时刻”，预算案导致市场混乱、利率上升、信心暴跌。

　　关于220亿英镑的政治争论相当微不足道，也不是特别有帮助。例如，火车司机的大幅加薪并不普遍受欢迎，特别是与卫生和社会护理工作者面临的斗争相比。

　　显然，我们积累的债务必须随着时间的推移偿还，在持续增长成为现实之前，提高税收是不可避免的。

　　英国政府和财政大臣把重点放在增长上是正确的，但在如何征税方面需要谨慎。商业信心目前很差，部分原因是10月30日预算之前的政治信息以及对未来税收的担忧。根据我为企业提供一辈子咨询服务的经验，情绪是企业如何选择投资和发展的基础。

　　监管或许比税收更重要。从第一天开始实施充分就业保护权利的提议——或者在短暂的试用期之后——可能会阻止企业家雇佣员工，并承担发展业务所必需的风险。

　　我曾在上届工党政府期间领导伦敦金融城公司（City of London Corporation），我知道，专业服务和金融服务对于创造国家财富和创造海外收益至关重要。奥斯本将增长作为监管机构的首要目标，这是件好事。然而，如果我们要实现其巨大的潜在好处：促进创新、推动增长和鼓励小型实体蓬勃发展，这一雄心必须转化为行动。

　　税收是政府用来影响行为和刺激增长的关键工具之一。财政大臣应该探索通过农业财产救济来防止滥用遗产税制度的方法，但也要确保真正的小规模家庭农场不受影响。同样，对年收入在10万英镑至12.5万英镑之间的人征收60%的荒谬边际税率，对有能力、有抱负的人来说是一种抑制。所得税应该是累进的，没错，但也不能不公平。

　　一些养老金改革可能是必要的，但追溯征税从来都不是建立信心的好方法。一个更有帮助的方法是使自我投资养老金计划（SIPP）制度更加宽松，允许企业家投资较小的私营公司和创新企业。通常持有这些基金的企业家更适合承担此类风险，在大型机构可能难以实现的领域推动增长。

　　在其他地方，让大型养老基金投资基础设施项目的提议是积极的，但这些实体能否有效地支持中小企业令人怀疑。规模较小、更灵活的投资者往往更有能力满足该行业的独特需求。

　　最终，情绪是行为最重要的驱动力。我们必须把重点放在推广这个国家提供的大量专业知识和经验上，特别是在专业和金融服务方面，以恢复信心和激励投资。

　　迈克尔?斯奈德爵士是伦敦金融城的资深人士，也是Oakglen Wealth的董事长。自1986年以来，他一直担任Cordwainer Ward的民选代表，并于2008年因对商业和伦敦金融城的服务而被封为爵士。