在一份新的国会报告中，美国国务院被指责无视其通过资助对美国小企业进行“审查”的组织来阻止外国虚假信息的授权。

　　“这份临时报告概述了政府机构如何与私营部门合作，以确保某些企业没有公平的机会在网上竞争，”众议院小企业委员会主席、德克萨斯州共和党众议员罗杰·威廉姆斯(Roger Williams)说。“更糟糕的是，这份报告揭示了纳税人的钱是如何帮助审查制度在网络市场上挑选赢家和输家的。”

　　这份66页的报告是由共和党领导的众议院小企业委员会的调查人员编写的。一年多来，该小组一直在向国务院全球参与中心(Global Engagement Center)寻求有关其打击虚假信息和错误信息项目的庞大资金记录。这项调查的开始是由于《华盛顿审查员》对该办公室资助全球虚假信息指数(Global Disinformation Index)的一系列报道。全球虚假信息指数是一个英国组织，向广告商施压，要求他们撤资美国的中间偏右媒体

　　全球参与中心的预算估计为6100万美元，员工人数为125人，由于共和党领导的对其参与国内审查组织的不满，该中心面临着失去资金的可能，报告发布之际。今年夏天众议院通过的国务院年度拨款法案中的一项条款将在参议院进行谈判，该条款旨在禁止未来向GEC提供支票。该办公室还面临保守派媒体的诉讼，原因是GEC向GDI支付了10万美元，并支持一家名为NewsGuard的公司，该公司对新闻媒体的“错误信息”等级进行评级。

　　这份题为《审查-工业复合体的工具和伤亡》的众议院报告认为，GEC将“在虚假信息检测领域的科技初创企业和其他小企业推向了具有国内审查能力的私营部门实体”。此外，该报告还指出，美国国务院资助的非营利组织国家民主基金会(National Endowment for Democracy)向GDI提供了数十万美元的资助，该基金会“违反了其国际限制，与事实核查机构合作，评估国内新闻企业是否被一家信誉组织接受。”

　　GEC于2016年由时任总统奥巴马组建，与国防部、司法部、国土安全部和其他机构密切合作。众议院的报告发现，自2019年以来，GEC的技术参与部门定期与社交媒体平台会面，同时该办公室向推动美国事实核查计划的实体提供了许多直接和次级资助。

　　报告说，这些举措显示了GEC回避其国际使命的方式。《华盛顿审查员报》证实，其中一项倡议是针对保守派的秘密小组聊天，指责他们所谓的“假新闻”。

　　“# FakeNewsSci”

　　根据报告中引用的文件，GEC最近将纳税人的钱授予了总部位于伦敦的战争与和平报告研究所(Institute for War and Peace Reporting)，该研究所向波因特媒体研究所(Poynter Institute for Media Studies)提供了一项次级奖项。但报告发现，该次级奖励“被用来说服国际新闻机构加入波因特的国际事实核查网络(IFCN)的原则准则，该准则是一组新闻和信息机构遵守代表新闻标准的一系列品质”。

　　根据众议院的报告和《华盛顿审查员》通过公共记录请求获得的文件，为了实施这一奖励，GEC显然被添加到一个私人电子邮件列表中，其中明显的审查活动人士“批评申请人，包括《每日通话》及其事实核查组织等国内企业”。

　　内部文件显示，在名为“#FakeNewsSci”的电子邮件列表中，参与者还隶属于国家民主基金会、Snopes、Poynter、克莱姆森大学(Clemson University)和其他实体。根据《华盛顿审查员》通过公开记录请求获得的文件，华盛顿大学教授凯特·斯塔伯德(Kate Starbird)也参与了这个名单服务。

　　斯塔伯德告诉《华盛顿观察家报》:“我在‘假新闻SCI’邮件列表中没有任何角色，我只发过几次信息，主要是为了分享我们的招聘信息。”

　　在2021年2月的一封电子邮件中，时任美国国家民主基金会官员的迪安·杰克逊抨击了《每日通话》，指出:“我个人不会给他们信誉。”他引用了作家Marlo Slayback的一篇分析文章的链接，题为“公立学校正在成为觉醒的自由主义激进主义的污水池”。发生了什么事?”杰克逊还引用了Snopes网站上一篇名为“为什么有这么多每日来电的作家表达了白人至上主义的观点?”

　　根据《华盛顿审查员》获得的其他记录，杰克逊的电子邮件是在一位名叫哈里斯·阿拉尼(Harith Alani)的教授在聊天中说《每日通话》“自己发表了几篇误导性文章”的两天之后发出的。谷歌小组的一封电子邮件签名写道:“除非相关成员明确同意，否则所有交流都将被视为‘不记录’。”根据电子邮件签名，成员“必须经过另外两名小组成员的推荐才能加入该小组”。

　　与此同时，在2021年2月的一封私人聊天电子邮件中，Snopes创始人大卫·米克尔森(David Mikkelson)询问了该网站为其事实核查部门和基金会提供的资金。DCNF慈善机构在其网站上表示，Daily Caller新闻基金会和营利性的Daily Caller“是两个独立的组织，具有不同的使命、目标和税收状况”，“两个组织之间没有财务混合”。

　　米克尔森说:“《核查你的事实》的经费来自《每日通话》编辑部的预算，《每日通话》的经费来自《每日通话》新闻基金会。”“那么DCNF的资金从哪里来?”提供仅仅记录DCNF收入多少的纳税表格并不能回答这个问题。”

　　“IFCN认证的关键要求之一应该是资金的透明度，”米克尔森在2021年2月23日的聊天中写道，链接到《每日通话》的事实核查部门的“关于我们”页面。“如果有人能分析一下这个单词沙拉，找出是谁或什么资助了《每日通话》的事实核查部门，我很想知道。”

　　在国会报告中，众议院小企业委员会表示，GEC或NED“属于一个阻止国内新闻公司属于私人信誉组织的群体”是“不合适的”。

　　该委员会的报告引用了《华盛顿审查员》(Washington Examiner)去年的各种报道，以及对“造谣”团体的单独资助记录，其中包括对GEC的审计。审计部门指出，GEC“在记录保存方面存在一些问题，并且没有足够的审计程序来有效跟踪其使用纳税人资金的情况。”

　　报告说:“尽管国务院声称它对次级获奖者进行了严格的监督，但GEC的记录表明，有许多次级获奖者的信息很少或根本没有。”

　　“任何联邦资金都不应该被用来发展那些旨在诋毁和干预国内媒体的公司，”报告继续说道。“虽然政府不再与NewsGuard或GDI保持关系，但损害已经造成了——他们已经得到了联邦政府的支持，将他们的产品托管在GEC的试验台上，并向其合作伙伴推荐，使用他们的服务，并帮助他们发展产品。”

　　报告全文如下: