休斯顿:埃克森美孚公司对美国和荷兰的气候活动家投资者提起诉讼，试图将其所称的“极端议程”从年度股东大会的投票中删除，并迫使对美国证券交易委员会(SEC)规则制定进行更严格的解释。

　　这家德克萨斯石油巨头正在寻求沃思堡美国地方法院的宣告性判决，以排除Follow this和Arjuna Capital LLC提出的加速温室气体减排的建议。

　　埃克森美孚辩称，对其有利的判决将收紧证交会对美国企业代理投票规则的解释。

　　埃克森美孚在诉状中表示，Follow This和Arjuna Capital“成为股东仅仅是为了通过股东提案推动变革，这些提案旨在削弱公司的现有业务”。

　　他们的努力得到了有缺陷的股东提案和代理投票程序的帮助，这些程序不符合投资者的利益，而且已经成熟，容易被滥用。

　　在正常办公时间之外，阿尔诸那没有立即回应置评请求。

　　上市公司通常会与证交会就个别提案的优点进行辩论，证交会可以建议是否将这些提案排除在投票之外。

　　但包括埃克森美孚在内的批评人士称，SEC的建议可能会因哪届政府执政而有很大差异。

　　根据美国证券交易委员会的数据，在过去两个代理季中，环境和社会提案的投票数量增加了一倍多。

　　埃克森美孚决定寻求法律判决，而不是通过美国证交会，这是极不寻常的，标志着对利用股东投票影响董事会战略的气候活动人士的积极回击。

　　与此同时，美国最高法院对一项被称为“雪佛龙原则”的长期法律原则提出了质疑，该原则赋予联邦机构广泛的自由来解释国会不明确的授权。

　　上个月，Follow This和Arjuna提交了一份提案，呼吁“进一步加快”埃克森美孚的减排计划，其中包括第三类排放，即客户燃烧该公司的石油和天然气所产生的污染。

　　该公司首席执行官达伦?伍兹直言不讳地批评了“范围3”排放核算方法，称其具有误导性，并没有反映出整体的减排努力。

　　去年，一项类似的提案获得了略高于10%的股东支持，低于2022年的27%。

　　该公司在诉状中表示:“2024年提案并不寻求改善埃克森美孚的经济表现或创造股东价值。”

　　“就像之前的提议一样，它的设计目的是为阿尔诸那服务，并遵循这个‘议程’来‘缩小’他们正在投资的公司。”

　　埃克森美孚寻求排除该提议的理由有两点:一是该提议干扰了公司的正常业务流程，二是股东已经多次否决了类似的提议。

　　埃克森美孚是环境、社会和治理运动中最引人注目的目标之一，在2021年与首次维权的“引擎1号”(Engine No. 1)的代理权争夺战中失利，迫使其更换了四分之一的董事会成员。

　　投诉中没有提到1号发动机。埃克森美孚并没有向维权投资者寻求资金救济。- - - - - -布隆伯格

　　×