华盛顿——民主党人对乔·拜登(Joe Biden)总统作为债务上限协议的一部分谈判的食品援助要求深感矛盾，他们担心在未来几年，随着共和党人要求进一步削减，社会安全网项目将难以解决。

　　就提高补充营养援助计划(俗称食品券)的工作要求进行讨价还价，成为白宫和众议院议长、加州共和党人凯文·麦卡锡(Kevin McCarthy)关注的焦点。，直到最后。双方谈判代表公开和私下都明确表示，这是最大的分歧领域，几次几乎导致谈判破裂。

　　最后，民主党人谨慎地接受了对一些身体健全的食品援助接受者的新要求，共和党人同意取消对退伍军人、无家可归者和其他人的一些工作要求。

　　紧张的反反复复的结果是达成了一项对双方都有利的协议，但许多民主党人在权衡是否投票支持拜登周六签署的一揽子计划时，都为这项协议感到苦恼。许多人努力将削减边缘化社区获得食物的机会与使避免债务违约的结果结合起来。

　　“为了让这个国家不拖欠债务，我们转而让我们最脆弱的社区违约，”密苏里州民主党众议员科里·布什(Cori Bush)说。说。在她进入国会之前的几年里，布什和她当时的丈夫以及两个年幼的孩子住在一辆汽车里，因为他们被赶出了租住的房子。

　　联邦援助计划每月提供资金，有时每天只有6美元，让低收入个人和家庭购买食品杂货。这是美国规模最大的反饥饿项目，根据管理该项目的农业部食品和营养服务部门的数据，仅去年一年就有4100万人利用福利购买食品。

　　到2025年，新的要求将适用于年龄在49岁到54岁之间没有赡养人的健全成年人——比现在多5年。如果这些人想在三年内获得超过三个月的SNAP福利，他们将被要求每月工作或参加培训项目至少80个小时。

　　几十年来，共和党人一直试图扩大这些政府援助计划的工作要求，他们辩称，这些计划会让更多的人重返劳动力市场，尽管有几项研究发现，这些计划对就业几乎没有影响。

　　“我们要把这些项目变成救生衣，而不是一种生活方式。举手表决，而不是施舍，这一直是美国人的方式，”众议院共和党会议副主席、路易斯安那州众议员迈克·约翰逊(Mike Johnson)对记者说。

　　白宫反驳了共和党的提议，让共和党议员放弃对新群体的工作要求，这些群体包括退伍军人、无家可归者或面临住房不稳定的个人，以及脱离寄养的老年青年，以平衡现在面临新限制的人数。

　　最终结果可能是更多的人总体上获得SNAP福利。无党派的国会预算办公室(Congressional Budget Office)周二公布的一项估计称，债务上限方案的变化平均每个月将增加近8万人。

　　一方面看似帮助了一些群体，另一方面却伤害了另一些群体，这种权衡仍然让民主党的左翼——他们支持拜登，并在他任期的头两年帮助通过了他的议程——对结果感到沮丧。包括无党派组织“结束无家可归全国联盟”(National Alliance to End Homelessness)在内的倡导者警告说，全国出现了一种令人不安的趋势，即无家可归的老年人数量在增加，有些人是第一次无家可归。

　　布什是国会进步核心小组的成员，她花了几天时间听取倡导团体和选民的意见后，于周三晚上对债务上限协议投了反对票。

　　“我认为重要的是，(拜登)明白，如果我们没有被扣为人质，他就不会达成这样的协议。”华盛顿州民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔(Pramila Jayapal)是进步党团会议主席，他在上周告诉美联社。

　　他们并不孤单。众议院的数十名民主党议员和参议院的少数民主党议员投票反对这项妥协方案，他们认为，该法案允许共和党人挟持人质，并可能为未来削减这些政府项目打开大门。

　　“我不同意这些SNAP限制，我不会给共和党人一个机会，让他们在今年晚些时候的农业法案谈判中，试图从更多粮食不安全的美国人那里拿走食物，”宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)说。他在一份声明中说。

　　最终支持协商达成的协议的白宫和民主党人表示，他们相信共和党人提出的工作要求和风险问题已经得到解决。

　　“我们不会在农业法案中再次提出这个问题，”密歇根州民主党参议员黛比·斯塔贝诺(Debbie Stabenow)说。她是参议院农业、营养和林业委员会(Senate Agriculture, Nutrition and Forestry Committee)的负责人，长期以来一直是SNAP计划的捍卫者。

　　“这不是要重新谈判的事情。这是做。”

　　债务上限法案是食品援助和其他政府援助项目工作规则自1996年福利改革以来最重大的变化。

　　尽管如此，国会中一些最保守的共和党人批评该计划“软弱无力”，并渴望进一步取缔这些项目。