埃隆·马斯克不错的跆拳道锦标赛需要加密消息应用Signal，以促进其用户隐私保护。

　　Signal最近受到了一家公司的严厉批评保守派活动人士和竞争对手Telegram。

　　马斯克接受了批评，并推动了加密战争的发展。

　　通讯应用Telegram和Signal之间酝酿的加密战争，引来了一位知名评论家的评论:埃隆·马斯克(Elon Musk)。

　　马斯克此前曾支持Signal保护用户隐私，但现在他似乎改变了态度，加大了对该应用及其领导层的批评，并表示Signal内部存在未指明的“已知漏洞”，而公司领导层却没有解决这些漏洞。

　　本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　鉴于马斯克在科技领域的影响力，他在Signal问题上的显著转变已经成为当前加密讨论的核心——据一位密码学专家称，这正在推动用户转向不那么安全的替代方案。

　　最近几周，Signal受到了竞争对手Telegram首席执行官帕维尔?杜罗夫(Pavel Durov)的抨击。杜罗夫在自己的平台上发表公开帖子，猛烈抨击了Signal的加密能力，称“美国政府花了300万美元建立了Signal的加密系统”，并指责Signal是一种不安全的私人通讯选择。

　　相关的视频

　　杜罗夫写道:“与我交谈过的重要人物中，有数量惊人的人表示，他们的‘私人’Signal信息在美国法庭或媒体上被利用来对付他们。”

　　虽然杜罗夫没有详细说明这些指控，但前福克斯新闻主持人塔克·卡尔森此前在“完整发送播客”的一集中声称，在没有证据的情况下，美国国家安全局在他前往莫斯科采访俄罗斯总统弗拉基米尔·普京之前闯入了他的Signal账户。

　　“但每当有人对他们的加密提出质疑时，Signal的典型回应是‘我们是开源的，所以任何人都可以验证一切都是正确的，’”杜罗夫在帖子中写道。“不过，这是个诡计。”

　　值得注意的是，Telegram上的消息在默认情况下不是端到端加密的，而Signal上是这样。

　　Signal还将其加密技术开源。人们普遍认为，这是一种非常安全的沟通方式，杰夫?贝佐斯(Jeff Bezos)和亚马逊(Amazon)高管们信任它私下开展业务。

　　在他的帖子中，杜罗夫引用了保守派活动家克里斯托弗·鲁弗(Christopher Rufo)撰写的一篇文章，该文章针对信号基金会现任董事会主席凯瑟琳·马赫(Katherine Maher)。鲁弗因反对DEI倡议而闻名。

　　在他的文章中，Rufo将Maher描述为“美国支持的政权更迭代理人”，并声称她在维基百科任职期间与政府合作审查保守派观点。Rufo认为，Maher的意识形态意味着Signal的用户应该对其可信度保持谨慎，尽管他没有提供证据表明Maher在加入董事会后改变了Signal的任何加密技术，也没有改变该组织的使命。

　　有关的故事

　　据《商业内幕》报道，美国政府被发现使用加密设备监视客户。然而，没有证据表明Signal这家使用开源代码运营的非营利性公司与美国政府有联系。

　　马斯克在2021年支持Signal保护用户隐私，在推特上敦促人们“使用Signal”后，应用程序下载量飙升。当时，爱德华·斯诺登(Edward Snowden)等知名隐私倡导者也加入了他对这款应用的支持行列。

　　但在Rufo的文章发表后，马斯克对这款应用的公开评论急剧转变。

　　在回应Rufo的帖子时，马斯克隐晦地写道:“Signal有一些已知的漏洞没有得到解决。似乎很奇怪……”

　　马斯克没有详细说明所谓的漏洞，但他的帖子引起了Signal总裁梅雷迪思·惠特克(Meredith Whittaker)的回应，惠特克详细阐述了该应用的开源代码和公司对用户隐私的承诺，称该应用的开发者“在确保我们的结构和开发实践能让人们验证我们的说法上花了很多心思，而不是仅仅相信我们的话。”

　　惠特克写道:“我们使用加密技术来保护数据不被任何人获取，除了那些它的本意(这包括保护它不被我们获取)。”“信号协议是行业的黄金标准，这是有原因的——十多年来，它一直受到打击和攻击，并继续经受住时间的考验。”

　　她在另一篇帖子中补充说，Signal的建立方式以及这家非营利公司的结构，都是为了不让任何人破坏它的隐私第一使命，她说:“这就是我们的全部。”

　　马斯克没有回应惠特克，但当杰克·多尔西转发了鲁福的同一篇文章时，他在另一篇文章中写道，鲁福的故事中的指控“令人担忧”。

　　约翰霍普金斯大学的密码学教授马修·格林(Matthew Green)在回应有关这些应用的评论时写道:“在埃隆·马斯克(Elon Musk)的帮助下，Telegram发起了一场相当激烈的运动，将Signal诋毁为不安全的。其目标似乎是让活动人士从加密的Signal转向大部分未加密的Telegram。”

　　他补充说，像杜罗夫所做的那样，宣传Telegram比Signal更安全，“就像宣传番茄酱比合成机油更适合你的汽车一样。”电报不是一种安全的信使，仅此而已。”

　　格林继续说，他不关心人们使用哪个信使，但希望人们“了解其中的利害关系”。

　　“如果你使用Telegram，我们专家甚至无法保证你的通信是保密的。事实上，在这一点上，我认为他们没有，甚至在秘密聊天模式下，”格林写道。“你应该用这些信息做你想做的事。考虑保密问题。想想电报在哪里运营它的服务器，以及它们在哪个政府管辖区内工作。决定你是否在乎这个。只是不要因为你不了解情况而把你的脚射掉。”

　　格林以及马斯克、Signal和Telegram的代表没有立即回应《商业内幕》的置评请求。