自从最高法院在2015年奥贝格费尔诉霍奇斯案中推翻了所有州的禁令以来，同性婚姻在所有50个州都是合法的，已经有近十年的时间了。

　　但如果我们从2022年6月的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）的判决中学到了什么，那就是最高法院的保守派多数派推翻了50年来的生殖权利先例，最高法院的裁决并不是一成不变的。

　　根据加州大学洛杉矶分校威廉姆斯研究所6月份的一份报告，大约80%的同性已婚夫妇担心最高法院会推翻奥贝格费尔诉霍奇斯案的裁决。

　　如果最高法院决定推翻保护同性婚姻权利的具有里程碑意义的决定，州立法机构已经通过投票措施采取了先发制人的行动。但婚姻平等并不是今年11月投票的唯一议题。纽约州要求选民考虑在其宪法中加入禁止基于性取向、性别认同和性别表达的歧视的条款，而南达科他州的选民将对在其宪法中加入性别中立语言的提案进行权衡。

　　以下是有关同性婚姻和LGBTQ+权利的措施将在本次选举中进行投票的地方，所有这些措施都是通过立法行动发起的，而不是公民主导的倡议：

　　加利福尼亚，科罗拉多，夏威夷，纽约，南达科他州

　　背景资料：2008年，加州选民通过了一项禁止同性婚姻的法案，将婚姻定义为一男一女的结合。美国最高法院2015年的裁决取代了这一措辞，宣布同性婚姻在所有50个州都是合法的。

　　加州第3号提案将会做什么：它将宣布在州宪法中“结婚的权利是一项基本权利”，无论性别或种族。它还将删除州宪法中将婚姻定义为只在一男一女之间的语言，以便在最高法院推翻其2015年的决定时先发制人地保护同性婚姻。

　　该法案需要获得通过：简单多数。

　　一些背景：2006年，科罗拉多州选民通过了一项州宪法修正案，规定只有一男一女的结合才得到该州的承认。如果获得批准，修正案J将废除州宪法中作为保障的语言，就像加州一样，在最高法院推翻其决定的情况下保护LGBTQ+婚姻。

　　科罗拉多州修正案J的作用：删除州宪法中“只有一男一女的结合在本州才有效或被承认为婚姻”的措辞。

　　需要通过的条件：由于该法案只会废除某些条款，因此只需简单多数就能通过。如果要在州宪法中加入语言，则需要55%的绝对多数支持。

　　一些背景：1998年通过的夏威夷宪法修正案赋予州立法机关将婚姻限制在异性伴侣之间的权力。2013年，也就是最高法院在联邦层面将同性婚姻合法化的两年前，夏威夷通过了一项法律，使其在州层面合法化。但是，州宪法仍然包含赋予州议员“保留异性伴侣婚姻的权力”的措辞。

　　夏威夷的第一个问题将会做什么：它将废除授权州立法机关将婚姻限制在异性伴侣之间的宪法条款。

　　需要获得通过的条件：在选举中获得至少50%的多数票。

　　一些背景：纽约州宪法目前禁止基于种族、肤色、信仰和宗教的歧视。1号提案的倡导者，比如由数百个公民和生殖权利组织组成的联盟“纽约人争取平等权利”（New yorker for Equal Rights），说罗伊诉韦德案的推翻让他们意识到，由于州宪法的漏洞，基本权利受到了威胁。第1号提案旨在通过确保未来当选官员不能撤销平等权利保护来填补这些漏洞。

　　纽约州提案1将做什么：立法者主导的修正案向选民询问他们是否希望在州宪法中加入禁止基于“种族，国籍，年龄和残疾”以及“性别，包括性取向，性别认同，性别表达，怀孕，怀孕结果以及生殖保健和自主”的任何形式的歧视的语言。

　　需要通过：超过50%的选票。

　　一些背景：南达科他州宪法目前使用特定性别的代词来指代公职人员，但该州将很快考虑效仿加利福尼亚州、特拉华州、夏威夷、缅因州、纽约州、北卡罗来纳州、罗德岛州、犹他州和佛蒙特州的做法，所有这些州现在都在其州宪法中使用性别中立的术语

　　修正案E的作用：修改州宪法，删除性别特定的语言，代之以性别中立的语言。例如，提到州长会读成“the governor may”而不是“he may”。

　　需要通过：简单多数。

　　对本文的评论