新德里:最高法院表示，当法院得出可以给予被告保释的结论时，不应设定使其不可能或不切实际的条件。

　　法官C·T·拉维库马尔和普拉尚特·库马尔·米什拉表示，要求一个人提供一份宣誓书，保证他会满足妻子的所有身体和经济要求，这样她就能在不受丈夫任何家庭成员干涉的情况下过上有尊严的生活，这样的条件只能被描述为“绝对不可能和不切实际的条件”。

　　法院说，它痛心地看到，尽管有一连串的决定反对对逮捕前保释提出苛刻条件的做法，但这些命令的通过却没有适当考虑到具有约束力的先例。

　　法院指出，在批准逮捕前保释的同时附加条件的最终目的是确保被告出庭，从而最终确保公平审判和调查程序的顺利进行。

　　法院撤销了巴特那高等法院的命令，该命令在对婚姻纠纷案件中的男子进行预逮捕时，规定了这些条件，比如他必须在不受任何家庭成员干涉的情况下满足妻子的所有身体和经济需求。

　　法官团表示:“我们强调，在批准保释时，有必要设定可遵守的条件，承认有尊严地生活的人权，并确保被告在场，以及不受阻碍的调查过程，最终确保公平审判。”

　　法院还补充说:“在婚姻案件中，应设定条件，使保释得到批准，同时也使悲伤者重新获得失去的爱和感情，并回到平静的家庭生活。”

　　“法院在裁定可给予拘捕前保释时，在施加保释条件时必须非常谨慎。”这需要谨慎行事，特别是当有关夫妇正在进行离婚诉讼时，尽管双方都不温不火，但他们同意尝试和解并重新团聚。”法院表示。

　　法院指出，高等法院的命令本身将揭示即将分手的双方，重新考虑并表示愿意和解并重新团聚，上诉人也同意撤回离婚案件。

　　法官表示，在本案中，妻子不得滥用这一条件。“然而，给予这样的全权委托，只不过是让一个人凌驾于另一个人之上，这绝不是在家庭生活中创造一个美好局面的催化剂。”相反，这样的条件只会适得其反。”

　　法官说，当这对夫妇试图弥合他们的情感分歧时，将其中一人置于如此繁重的条件下，不仅剥夺了受让人的尊严，而且剥夺了双方的尊严。