nfig="">

　　埃弗顿对“英超委员会”的描述与联赛对上诉的声明不同，这表明双方在对委员会独立性的解释上存在紧张关系。英超联赛表示，埃弗顿“在承认违反了英超联赛的盈利能力和可持续性规则后，对一个独立委员会对俱乐部扣分10分的决定提出了上诉”。

　　英超联赛司法小组主席穆雷·罗森(Murray Rosen KC)任命了一个三人委员会来审理埃弗顿的案件。罗森还将从一个由15到20名成员组成的司法小组中选出审理埃弗顿上诉的委员会。该小组是由英超联赛引入的，该联赛对埃弗顿提起了诉讼，尽管由罗森选择其成员。对埃弗顿判罚10分的三名法官——大卫·菲利普斯、艾伦·格林伍德和尼克·伊戈——不能被选入上诉委员会。

　　埃弗顿球迷顾问委员会(FAB)致信英超主席艾莉森·布里顿，要求在上诉过程中考虑球迷的意见。FAB还批评联赛没有考虑扣分对球迷的影响，并指责联赛违反了3月份推出“球迷参与标准”时做出的承诺。据悉，英超已经收到了这封信，但尚未作出回应。

　　这封信是由FAB主席戴夫·凯利发出的，他写道:“英超联赛正确地指出，‘我们确保球迷的声音不仅在看台上被听到，而且在与俱乐部有关的关键问题上有发言权，这是至关重要的。’”正是在这种情况下，我们想表达我们的重大关切，即在导致(在我们看来)对埃弗顿足球俱乐部施加不成比例的处罚的过程中，或者在考虑和提出应适用于违规行为的潜在制裁建议的过程中，英超联赛没有考虑或考虑支持者的意见。”

　　跳过过去的通讯推广

　　通讯推广后

　　凯利补充说:“球迷主导审查的指导原则之一是确保监管制裁应尽可能避免影响球迷。它(10分的处罚)直接影响到球迷，他们对俱乐部的运作没有任何影响，并明确表示他们对俱乐部的领导、方向和运作的担忧。如此严厉的处罚也可能危及社区的重大利益，新球场的开发将为北利物浦带来复兴，并促进创造就业机会和当地经济。”