我越来越担心电视屏幕上暴力的规模和性质——即使是圣诞节的观看也没有提供喘息的机会。当我浏览多个频道时，我对谋杀和死亡的程度感到震惊，无论是现实生活中的犯罪，犯罪系列还是电影，以及所描绘的暴力中有多少是虐待狂和无缘无故的。不仅仅是电视：电子游戏和社交媒体也在制造这种暴力。

　　虽然没有结论性的研究表明屏幕上的暴力会导致社会暴力，但也没有人坚决反对这一观点。一些人指出，这导致了攻击性水平的增加，一项强有力的研究发现，媒体暴力与心理健康之间存在相关性，焦虑水平增加，因为暴力的观众认为世界是一个更可怕的地方。

　　然而，真正的问题在于，缺乏对暴力影响的有意义的纵向研究，尤其是对年轻人的影响。是的，偶尔会有爆发，比如詹姆斯·巴尔杰谋杀案，以及当时对恐怖电影《儿童游戏》中恰吉角色的强烈抗议。《柳叶刀》2017年的一份报告确实表明，媒体暴力与行为之间存在关系，但补充说，这可能受到其他因素的影响，如社会背景和家庭、媒体消费者的年龄和气质、他们的环境和之前的行为模式。

　　几乎每个人都看电视，那些有暴力倾向的人肯定会被推向暴力。我们所知道的是，在过去的50年里，随着媒体渠道和暴力的激增，暴力犯罪显著增加。我们也知道模仿犯罪的存在——就像我们在美国的校园枪击案中看到的那样——所以相信两者之间存在联系并非没有道理。

　　有趣的是，马里兰大学的一项新研究表明，暴力是最能有效吸引观众的因素之一。报告还指出，屏幕上的暴力行为增加了三倍：暴力电视节目越来越多，内容越来越暴力，暴力在电影中扮演的角色比以往任何时候都多

　　然而，对这些不断增长的水平几乎没有或根本没有平衡。没有人强烈要求限制金额。如果电子游戏包含了真实的性爱场景或者像《末日决战》、《追捕2》和《惩罚者》这样的无端暴力，那么它可能无法获得英国电影分级委员会的认证评级——这基本上是一种禁令，但这种禁令并不适用于可下载的媒体。

　　具有讽刺意味的是，一方面，我们变得如此敏感，以至于警察正在调查非犯罪仇恨事件，人们因使用错误的代词而受到纪律处分，而另一方面，每一个媒体渠道每天都能发出大量的暴力事件，却很少采取措施加以遏制。

　　我是最不可能禁止某些东西的人，当然，许多人观看暴力并没有对他们产生任何负面影响，但也许我们不应该对我们每天在屏幕上看到的无端暴力如此放松。

　　我很难相信它没有害处。你同意吗？

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　随着年龄的增长，黛米·摩尔变得越来越好。本周，62岁的她首次获得金球奖，令人惊讶的是，这是她45年职业生涯中第一次获奖。她的人生也有低谷，比如与布鲁斯·威利斯离婚，与阿什顿·库彻的公开分手——很多人都没能从这段感情中恢复过来。但她还站着，我向她致敬。

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　最近的一项民意调查显示，三分之一的选民认为基尔·斯塔默将在一年内被赶下台。我担心这更像是一厢情愿的想法，而不是有意义的政治分析，但令人惊讶的是，斯塔默这么快就成为了我们的总理。

　　我认为，那些接受调查的选民得出的结论是正确的：斯塔默（下图）和瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）将无法从他过去六个月主持的彻底混乱中恢复过来，但这并不意味着他即将离职。他不会自愿去任何地方，工党也没有撤换领导人的机制。

　　即使有172名工党议员（212人中）支持对杰里米·科尔宾的不信任投票，他们仍然无法摆脱他。所以人们需要为斯塔默漫长的四年统治做好准备。

　　但是，如果你期待工党成员过早地失去部长职位，那么我可能会建议郁金香西迪克，杰斯菲利普斯和雷切尔里夫斯可能迟早会离开。

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　我讨厌误用“进步”这个词。它到底是什么意思？以自称进步的公共政策研究所（Institute for Public Policy Research）为例

　　（IPPR）是一个与工党紧密结盟的左翼智库，它呼吁在投票站“放宽或取消”身份证，让500万外国人获得投票权，并将投票年龄降至16岁。

　　这不是进步——这是政治上的修补。这些对投票制度的改变将是一种倒退。

　　根据经验，当你看到“进步”这个词时，把它换成“倒退”。

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　你有没有注意到，老牌广播媒体——尤其是我们在英国广播公司（BBC）的朋友们——似乎总是痴迷于语言而非内容？

　　最近的一个例子是，人们关注的是埃隆·马斯克（Elon Musk）对凯尔·斯塔默（Keir Starmer）使用的语言，而不是调查其内容以及斯塔默在担任公诉署署长期间培养帮派的实际记录。

　　专注于语言而非实质内容是所谓的“政治正确”的一种策略，试图结束对那些他们宁愿不讨论的话题的辩论。然而，我们应该对BBC的记者抱有更高的期望。

　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

　　亲爱的读者们，我很高兴能在每周二的《每日快报》上写这个专栏。我将讨论当今的政治问题，并补充一些我自己的见解和观察。希望你喜欢。

　　与此同时，凡妮莎·费尔茨（Vanessa Feltz）的热情洋溢的专栏将为周三的报纸增色。我期待着大家的来信。很好，埃丝特。