印度尼西亚和马来西亚星期五敦促国际法院(International Court of Justice)将包括联合国在内的许多国家所称的以色列占领巴勒斯坦土地的行为判定为非法，并要求这个犹太国家撤军并支付赔款。

　　在海牙的诉讼程序与南非向同一法院提起的案件是分开和不同的。南非的案件与10月7日巴勒斯坦激进分子发动袭击后开始的以色列和哈马斯战争有关，南非指控以色列违反了《种族灭绝公约》。

　　印度尼西亚和马来西亚的高级外交官根据联合国大会2023年1月提出的要求，在联合国最高司法机构国际法院就以色列1967年后占领巴勒斯坦领土的法律问题发表了讲话。

　　印度尼西亚外交部长雷特诺·马尔苏迪在一次充满激情的讲话中指责以色列过度使用武力，夺取部分被占领土，建立非法定居点，歧视巴勒斯坦人。

　　“法院必须宣布以色列的占领整体上是非法的。因此，我们必须结束这种非法局面。”

　　她说:“以色列必须完全、无条件地立即停止在巴勒斯坦被占领土上的所有非法行动和政策。”

　　她说，以色列无意尊重其法律义务，并一直在阻挠两国谈判解决方案。她还指责以色列使用不合理的武力，扩大非法定居点，并对巴勒斯坦人实行她所说的种族隔离政策。

　　以色列政府没有立即对雷特诺的讲话作出回应。

　　印度尼西亚是世界上最大的穆斯林占多数的国家，马来西亚也是穆斯林占多数的国家，它们都是巴勒斯坦建国的坚定支持者，与以色列没有外交关系。

　　以色列在1967年6月的六日战争中占领了约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷，并于1980年正式吞并了东耶路撒冷，这一举动没有得到联合国及其许多成员国的承认。

　　据联合国称，以色列无视国际法和联合国决议，在被占领地区建造了200多个定居点，有70多万以色列人居住在那里。

　　巴勒斯坦人希望将这些领土和加沙地带作为他们未来的国家，并以东耶路撒冷为首都。

　　人权观察在2月16日的一份声明中说，国际法院上一次应联合国大会的要求提出咨询意见是在2004年，当时的范围更窄。以色列拒绝了2004年的意见。

　　评估法律后果

　　总部位于纽约的人权观察组织表示，最新的请求让法院有机会评估20年后的情况。

　　它补充说，国际法院“(现在)还可以根据国际人权法(包括禁止种族歧视)和国际刑法(包括种族隔离和迫害的反人类罪)来评估以色列的行为”。

　　去年12月，联合国大会通过了一项决议，要求国际法院就“以色列在包括东耶路撒冷在内的巴勒斯坦被占领土上的政策和做法所产生的法律后果”发表“咨询意见”。

　　人权观察说，国际法院周一开始听取有关此事的口头陈述，并将在六天内听取来自52个国家和三个组织的陈述——“比以往任何案件都多”。

　　人权观察组织说，以色列去年7月提交了一份书面声明，并决定不参加口头听证会。

　　人权观察高级法律顾问克莱夫·鲍德温说:“国际法院将首次广泛考虑以色列近60年占领和虐待巴勒斯坦人民的法律后果。”

　　法院的咨询意见没有法律效力，但可以左右舆论。

　　根据人权观察的说法，“它们可以具有很大的道德和法律权威，最终可以成为习惯国际法的一部分，对各国具有法律约束力。”

　　人权观察说，根据以前类似的案件，法院可能会在今年年底前发表意见。

　　与此同时，这场正在进行的战争始于10月7日，当时巴勒斯坦武装分子对以色列发动了突然袭击，造成1139人死亡，其中包括数百名以色列平民。

　　据巴勒斯坦官员称，以色列的回应是轰炸加沙，并发动了入侵，造成2.9万多人死亡，其中许多是妇女和儿童。

　　这场战争在加沙造成了人道主义危机，那里有200多万人生活在以色列实施的封锁之下，限制了人员和货物进出加沙。

　　自10月7日以来，这里80%以上的人口已经流离失所。

　　“再也不会意味着再也不会”

　　印尼和马来西亚外长周五发表的声明没有把重点放在当前的以色列和哈马斯战争上，而是广泛地谈到了以色列几十年来对约旦河西岸、加沙和东耶路撒冷的控制，巴勒斯坦人声称这些地区是他们未来的国家。

　　例如，马来西亚外交部长穆罕默德·哈桑(Mohamad Hasan)指责以色列违反多项国际法，通过其行动和政策剥夺巴勒斯坦人决定自己命运的基本权利，例如修建隔离墙、占领土地、摧毁房屋、实施封锁和开采资源。

　　他说，以色列必须停止在巴勒斯坦领土上的一切政策和做法，并立即撤军。他在国际法院说，以色列必须向巴勒斯坦人“提供全面赔偿”，包括恢复原状、赔偿和保证不再发生。

　　自哈马斯10月7日袭击以色列南部以来，马来西亚和印度尼西亚也发表了强烈声明，批评以色列在加沙的行动。

　　这两个东南亚国家与阿拉伯国家以及伊斯兰合作组织(Organization of Islamic Cooperation)成员国一道，呼吁以色列和哈马斯停火。与此同时，以色列坚定的盟友美国否决了一系列呼吁停火的联合国决议。

　　巴勒斯坦问题是东南亚邻国外交政策的前沿和中心。

　　例如，印尼最高外交官雷特诺在她的声明中说，她离开了在巴西举行的G20会议，去参加国际法院的公开听证会，她是代表印尼政府和人民发言，表达对巴勒斯坦人的声援。

　　她说:“印尼认为，这项法律动议也是一项符合全球良知的动议。”

　　“它不应该成为清单上的另一个项目，不应该成为另一个被驳回的程序，不应该成为另一个被以色列公然无视的呼吁。

　　再也不会意味着再也不会了。”

　　雅加达潘卡西拉大学(Pancasila University)的国际法教授埃迪·普拉托莫(Eddy Pratomo)说，印尼对以色列违反战争法和人道主义法提出了强有力的理由。

　　艾迪对BenarNews说:“虽然国际法院的意见没有约束力，但它将是联合国大会迫使以色列遵守的道德力量。”

　　“我们只能通过政治和法律渠道寻求一切手段。”