保守的威斯康辛州最高法院法官丽贝卡·布拉德利周二嘲笑自由派法官珍妮特·普塔西维茨没有回避法院可能审理的重新划分选区的案件，称这个案件是预先确定的和“被操纵的”——普塔西维茨用同样的术语来描述该州目前的立法地图。

　　她的批评是对威斯康星州选举委员会的一项命令的唯一异议，该命令要求威斯康星州选举委员会回应自由派的要求，即威斯康星州最高法院直接接受一项寻求重新绘制该州立法地图的诉讼。

　　布拉德利在对这一命令的激烈反对中，称此案是“预先确定的”，并指出普罗塔谢维奇从威斯康辛民主党那里收到了1000万美元，布拉德利称后者为“威斯康辛民主党”。

　　在谈到新成立的4比3自由派多数时，布拉德利说，“这四名大法官将采用新的版图，将权力从共和党人手中转移，使民主党候选人获得选举优势，履行普罗塔谢维奇对她竞选活动的主要资助者的众多承诺之一。”

　　Protasiewicz曾表示，她将回避涉及该州民主党的案件，但民主党并没有直接参与这两起试图重新划定该州立法边界的案件。专家说，该州的选区划分在全国范围内是最不公正的。

　　共和党人曾多次呼吁普罗塔谢维奇回避重新划分选区的案件，此前她曾在竞选过程中称地图被操纵。普罗塔谢维奇说，她不会回避重新划分选区的案件。

　　布拉德利说:“接受这些说法是对我们司法系统的嘲弄，降低了法院作为一个机构的地位，并表明司法现在在威斯康星州是可以出售的。”“‘被操纵’确实是一个恰当的描述——对这件事来说。”

　　普罗塔谢维奇没有回复记者的置评请求。

　　在她的异议中，布拉德利引用了美国最高法院的一个案件，该案件发现一名法官不得不回避一个案件，因为他从诉讼当事人那里收到了300万美元的捐款。

　　法院认为:“法官或决策者实际存在偏见的可能性太高，超出了宪法的容忍范围。”

　　除了要求回避之外，保守派还一再指控普罗塔谢维奇违反了《威斯康星州司法行为准则》中的一项条款，该条款禁止候选人就可能提交给高等法院的问题、争议或案件做出“保证、承诺或承诺”。

　　但是，2002年美国最高法院在明尼苏达州共和党诉怀特案中，对明尼苏达州类似禁令的有效性提出了质疑。在该案中，美国最高法院裁定，根据第一修正案，司法候选人有权宣布“他们对有争议的法律和政治问题的看法”。

　　“我们从未允许政府禁止候选人在选举期间向选民传达相关信息，我们今天也不会开始这样做，”前保守派美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在裁决中写道。

　　另外，国会议长、罗切斯特共和党人罗宾·沃斯(Robin Vos)表示，如果普罗塔西耶维奇不回避选区重划案件，他将考虑弹劾她。

　　“你不能让一个竞选法庭的人预先判断一个案件并公开它，然后就像你是一个公正的观察者一样对案件采取行动，”他上周告诉一位保守的WSAU电台主持人。

　　在8月初的一次会议上，自由派大法官们对威斯康星州最高法院的规则和程序进行了全面改革，之后他们宣布成立一个两党特别工作组，研究回避问题，并向最高法院提出建议。但目前尚不清楚这些建议是否会在重新划分选区和堕胎案件结束之前提出，这些案件可能会提交给法院。