德里克·尼伯尔

　　虽然加拿大2024年的野火季节没有我们去年目睹的破坏那么严重，但全国仍有数十起火灾在燃烧。随着我们进入加拿大夏季的高峰期，情况可能会迅速恶化。

　　我们可以肯定的一件事是，野火的频率和严重程度只会增加。我们不要自欺欺人了;无可回避的事实是，加拿大人——以及我们的政府——需要重新思考我们如何应对和减轻这些风险。

　　这种重新思考需要的是一种模式的转变，即更积极主动地管理我们的森林，注重切实可行的解决方案。

　　我们不能再被动、固执或教条，希望问题会简单地消失。联邦政府可以发挥重要作用，特别是在促进各土地权利人和利益相关者之间的伙伴关系和协调方面。

　　去年，加拿大经历了其历史上最具灾难性的火灾季节，超过1900万公顷的森林被烧毁，是加拿大林业人员每年可持续收获面积的25倍。

　　放任森林不管，很少或根本不努力管理老化的林分、植被、害虫或其他生态过程，这将导致进一步的破坏，并将大大加剧加拿大的森林碳排放问题。

　　根据加拿大公园碳地图集系列的最新发现，即使是我们的一些国家公园，这些持久的保护标志，也由于干旱和野火而变成了净碳排放者。

　　但燃烧的影响还不止于此。

　　特快的

　　突发商业新闻，精辟的观点，必读书籍和市场信号。平日上午9点前

　　注册即表示您同意接收由Postmedia Network Inc.发送的上述通讯。

　　感谢您的报名!

　　一封欢迎邮件马上就到。如果您没有看到它，请检查您的垃圾文件夹。

　　下一期的《邮政快讯》即将进入您的收件箱。

　　我们在登记你的时候遇到了点问题。请再试一次

　　野火还对人类健康和空气质量、社区安全和关键基础设施以及我们森林的经济可行性构成严重威胁。

　　加拿大气候研究所的模型显示，如果不采取进一步行动，气温升高对林业的影响，包括野火与害虫和其他干扰的相互作用，到本世纪末将导致40亿美元的出口收入损失和3.2万个工作岗位减少。

　　我们不能继续采取被动、无效的政策，使我们的森林和依赖森林的社区变得脆弱。

　　长期以来，我在森林部门的同事们一直感到沮丧——坦率地说，他们感到困惑——积极管理作为一种缓解工具经常被忽视。

　　主动管理意味着什么?这意味着对我们的森林生态系统进行实际干预。

　　例如，在火灾高发区，特别是老旧、茂密和干燥的森林，刻意清除易燃材料。这些森林最容易被雷击或越野车的火花燃烧。

　　积极管理意味着以促进森林再生和减少过度拥挤为目的采伐木材。这意味着为社区提供适当的工具来减轻风险。这意味着对森林状况进行定期评估。这意味着土著人民发挥更大的作用，并在土地基础上燃烧更多的文化。

　　至关重要的是，积极的管理要求政府将加拿大林业工人作为前线的靴子，并作为减轻火灾难题的组成部分。在防止灾难性火灾或促进森林再生方面，没有哪个部门的装备比我们更好。我们在北部和农村社区有训练有素的人员。

　　毫无疑问，我们已经看到全球在这个问题上的范式转变。决策者正在认识到，积极的森林管理是一个重要的工具。

　　例如，我们已经看到，在过去的十年里，加州发生了毁灭性的火灾，这促使那里的立法者更多地关注主动减少野火风险的策略。这包括越来越重视植被稀疏和规定烧伤等做法。

　　加拿大森林部长理事会是联邦、省和地区政府合作的论坛，它在倡导荒地火灾管理实践方面做得很好。6月初，该组织发布了一项预防和缓解火灾的战略，将积极参与放在首位和中心。

　　看看瑞典和芬兰。北欧国家将森林管理作为其气候战略的一个重要组成部分，表明更加集约化的管理减少了因火灾和虫害而损失的森林，从而在更大程度上缓解了碳排放，减少了总排放量。

　　相比之下，加拿大每年的木材采伐量在过去二十年中下降了大约25%，我们的森林正在遭受损失。我们的被动做法正在助长正在蹂躏我们土地的大火。

　　一些在某些圈子里有影响力的团体正在推动进一步减少林业活动，声称林业实际上增加了野火的风险和严重程度，而不是减轻了它们。这是一种误导，与实际情况以及农村和北部社区的生活经验脱节，那里的居民重视维持健康森林的重要性。

　　现在是联邦政府制定明确的前进路线图的时候了，其中包括土著人民、省级和市级政府、地方权利持有人和包括林业工人在内的利益攸关方的合作。

　　渥太华应该开始通过火灾镜头审视其土地规划和保护工作，并消除表面上旨在促进保护，但实际上阻止社区和资源行业灭火的监管障碍。例如，根据《候鸟条例》，目前没有规定或许可允许在社区周围野火风险高的地区及时砍伐树木。

　　联邦政府可以在全国偏远和农村社区促进一个可行和繁荣的森林部门，为加拿大人做很多艰苦的工作。

　　去年毁灭性的野火季节给我们的教训是，我们必须管理更多的森林，而不是更少。持续的破坏使我们付出了沉重的代价。