Z的能量。

　　新西兰消费者协会的律师表示，Z能源与时俱进的广告宣传活动“大大夸大了”其减少气候变化的资质。

　　他们表示，该公司声称的减排类似于“一家烟草公司声称它通过更安全的方式来减少香烟的危害”。

　　在2022年和2023年期间，Z能源通过传统媒体、印刷、电视、广告牌和社交媒体进行了大规模的广告宣传活动，概述了Z能源对替代燃料和减排的承诺。

　　代表新西兰消费者、环境法倡议组织和新西兰气候行动公司的律师詹姆斯·埃弗·帕尔默(James Every-Palmer)认为，这家燃料供应商在广告中声称他们正在按计划实现碳减排目标，这误导了公众。

　　周一，惠灵顿高等法院正在进行中间申请听证会，这是确定这家燃料供应商是否违反《公平交易法》的诉讼程序的一部分。

　　这家燃料供应商的律师维多利亚·海涅(Victoria Heine)表示，她希望将“非常庞大”的公开声明缩小到更具体的说法，以便在听证会上进行检验。

　　海涅抱怨说，大量的公开声明需要“整整一周”的时间来处理，以检验消费者关于违反该法的主张。

　　海涅表示，双方对Z公司在活动中提出的索赔数量以及新西兰消费者协会指控该燃料供应商未能达到的标准存在分歧。

　　她说，Z能源的法律顾问在材料中看到了近50份与新西兰消费者协会的索赔有关的声明，而他们的律师则指出了100多份。

　　everypalmer表示，Z能源关于公司拥有生物燃料工厂、安装电动汽车充电站点以及努力退出汽油市场的声明实际上增加了Z能源的市场份额，导致更多地使用化石燃料，从而导致排放量增加。

　　他说，该公司是新西兰第二大温室气体排放者，占该国排放量的近15%。

　　他表示，Z声称的减排只涉及公司自身的运营排放，类似于“一家烟草公司声称，它通过更安全的运输方式来减少香烟的危害”。

　　他说，“与时俱进”的宣传活动吹嘘该公司拥有一家生物燃料工厂，该工厂实际上已于2020年被封存，他们对电动汽车充电设施的投资“无论以何种标准衡量都是微不足道的”。

　　他说，任何将宣传重点细化到具体项目的努力，都无法承认该活动使用了乐观的形象和音乐来表达，以在消费者中创造一种“信任和积极”的总体印象。

　　副法官Grant Brittain KC在奥克兰高等法院通过视频连线发表讲话，他的决定保留到下周。