媒体需要对他们的选举报道进行重大改革

2025-12-05 16:18来源:本站

  

  

  2016年大选后,主流媒体和民意调查机构对国民情绪的严重误读和错误预测希拉里·克林顿(Hillary Clinton)获胜充满了悔恨。他们怎么会如此严重地偏离目标呢?

  然而,在今年的中期选举中出现了类似的媒体失败之后?到目前为止主要是蟋蟀。如果媒体真的想提高自己的信誉,为民主的利益服务,他们需要另一轮的内省。现在需要的是媒体报道选举的方式发生严肃而永久性的改变,尤其是那些涉及前总统唐纳德·特朗普的选举。

  特朗普的挑战将于周二晚上开始,届时这位前总统预计将宣布参加2024年总统竞选。媒体不进行新闻发布会的现场报道是明智的,因为几乎可以肯定的是,新闻发布会将包含大量的选举阴谋论。

  事实上,作为一般规则,媒体必须在特朗普说谎的时候(几乎每次他开口说话的时候)特别清楚。他们应该继续在新闻标题上强调他的言论不真实。虽然他可能会产生更多的点击量,吸引更多的眼球,但新闻媒体不应该在他身上投入比其他热门候选人更多的时间和空间。他们不敢像2016年那样,以自由沟通团队的姿态出现错误。

  除了特朗普,民意调查人员和记者需要认识到,女性不是少数群体或利益群体。他们是普通选民。别再把食客当作采访选民的场所了;去瑜伽馆、学校搭讪线、超市和其他可以找到普通女性的地方。找出他们担心的是什么,以及候选人的哪些品质会让他们失去兴趣。如果她们这样做了,也许下次媒体就不会低估女性对右翼政客的厌恶了。

  媒体也应该承认,关于拉美裔人正在逃离民主党的普遍说法是错误的。他们不是。佛罗里达州居住着许多拉美裔,该州倾向于共和党,但在全国范围内,大多数拉美裔仍然投票给民主党。

  在德克萨斯州,民主党人保住了该州的第28国会选区,并拿下了第34选区,这两个选区都是拉丁裔人口较多的地区。边境地区依然是蓝色,部分原因是民主党州长候选人贝托·奥罗克(Beto O 'Rourke)在该地区的强劲表现。媒体还需要认识到,其他几个拥有大量拉丁裔人口的州——内华达、亚利桑那州和科罗拉多州——已经趋向于蓝色。

  更好的是,媒体需要认识到,“拉丁裔”几乎是没有意义的,因为它包含了背景、经历和观点截然不同的人。对待一个在波多黎各出生的美国人,就像对待一个有西班牙姓氏但不流利的西班牙语的第三代商人一样,毫无意义。

  其次,停止让民意调查左右新闻报道的时间早就过去了。对赛马的报道往往是错误的,完全无关紧要的,如果媒体不再报道赛马,就可以把重点放在候选人的经历和性格、主要政策问题、选民的态度和人口结构的变化上。新闻不应该是一个神奇的八球;它是关于理解和分析最近的过去和现在。

  这里有一个想法:限制每个月引用或依赖于民意调查的报道数量。相反,在每个州找到真正了解投票趋势的专家(例如内华达州的乔恩·拉尔斯顿),扩大焦点小组的使用,跟踪当地媒体的报道,观察候选人在哪里花钱。当双方似乎都同意某个问题对一方有利时,要注意。(正如我所指出的,在摇摆选区,民主党人倾向于堕胎问题,而共和党人则在网站上删除他们在这个问题上的立场。)媒体不会更擅长猜测结果,但它会更擅长解释比赛中发生了什么。毕竟,这才是重点。

  政治报道也应该更加坦诚。它应该承认,共和党充斥着怪人、阴谋论者和否认选举的人,他们与公众意见相左。如果媒体在今年的整个选举周期中都这么做的话,数百万美国人全盘拒绝这些共和党人可能就不会那么令人震惊了。

  当他们这样做的时候,媒体应该停止对辩论的迷恋。在这种事件发生后,选民们基本上不会改变主意,而媒体对谁“获胜”的判断往往与选民的看法相反。市政厅和长时间的采访可能会为选民提供同样多的信息——没有令人尴尬的新闻评论。

  最后,媒体应该认识到他们在哪里取得了成功。一些媒体花了很大力气强调否认选举的人,提升国务卿竞选。这有助于让选民了解以前鲜为人知的竞选。在掌握了否认选举者所构成威胁的信息后,选民们在摇摆州的几乎每一场州长和国务卿竞选中都毫无疑问地拒绝了他们。

  这些都不能帮助媒体做出正确的预测,因为其目的是让媒体脱离预测业务。在一个由少数几个州和地区以极微弱的差距决定选举的国家,民意调查给专家们提供了一种错误的自信感——尤其是当与垃圾民意调查结合在一起时。

  新闻业可以通过把预测工作交给博彩市场和塔罗牌阅读器来改善自己的形象。这样就可以腾出资源,集中精力解决民主仍然面临的威胁。

边互网声明:未经许可,不得转载。