克拉拉·哈特，《洛杉矶时报》

　　洛杉矶——11月大选后，南加州的几名教师爆发了强烈的反特朗普情绪，引发了关于教师分享政治观点的权利的激烈辩论，他们正面临纪律处分。

　　莫雷诺谷（Moreno Valley）的一名教师本月被停职，原因是他发表了一篇充满种族歧视和咒骂的言论，攻击唐纳德·特朗普（Donald Trump）及其支持者。

　　与此同时，两名高中教师，一名在奇诺，一名在喜瑞都，正在接受调查，因为他们在课堂上对穿着MAGA服装的学生大发雷霆。比佛利山庄高中的一名代课老师表示，她因在网上批评当选总统唐纳德·特朗普，并谴责学生在校园MAGA集会上的行为而受到处分。

　　每个例子都有其细微差别，但它们共同提出了一个问题：教师表达政治观点的权利是什么？我们去问了第一修正案专家。

　　南加州ACLU的首席法律顾问彼得·埃利亚斯伯特（Peter Eliasbert）说，一般来说，K-12教师没有第一修正案赋予的在课堂上分享党派言论的权利，但他们在网上这样做得到了广泛的保护。

　　他补充说，如果你在有党派倾向的课堂演讲上加上脏话和种族歧视的语言，教师更有可能面临纪律处分。

　　在莫雷诺谷事件中，这名高中老师使用了脏话，称特朗普是“强奸犯逃避兵役的懦夫”，将特朗普的胜利归咎于黑人和棕色人种，并告诉学生，许多拉丁裔男性——包括他们的父亲、叔叔和祖父——都想成为白人。

　　南加州大学教授第一修正案权利的律师迈克尔·奥林（Michael Overing）说：“很明显，这位老师对学生的态度是不恰当的。”“语言不恰当。种族主义言论是不恰当的。”

　　在奇诺高中（Chino High School），一名老师被录下来告诉一名戴着特朗普帽子的学生，他“在给一个变态的强奸犯投票”，并称特朗普的支持者是“一群失败者”和“假基督徒”。奇诺谷联合学区的一位发言人表示，此事已立即进行调查，但该学区无法就可能的纪律问题发表评论。

　　Overing解释说，教师可以表达政治观点的情况非常有限。

　　例如，他们被允许在关于当代美国政治的课堂辩论中扮演唱反腔的角色，以表达自己的教育观点。但是，他说，如果政治演讲与手头的主题没有直接关系，或者没有以尊重的、适合年龄的方式表达，学校可能有权限制它。

　　ABC Unified的一位发言人表示，在一定的范围内，喜瑞都高中欢迎谈论政治。

　　最近，据报道，该校一名老师因为一名学生戴着特朗普的帽子而冲出教室。该发言人在一份声明中表示，该事件正在调查中，但指出鼓励教师“利用现实生活中的问题，比如最近的选举，与学生进行有意义的、适合年龄的课堂讨论。”

　　关于政治言论的规则在网络帖子方面有很大不同。

　　埃利亚斯伯格说，公立学校的教师受到宪法第一修正案的强有力保护，可以在网上分享他们的政治观点，包括脏话和其他内容。他说，私立学校可能对教师的校外行为有更严格的要求，但他们仍受加州劳动法的约束，该法规定，因员工的政治行为而解雇员工是违法的。

　　然而，他说，如果网上的政治帖子质疑教师的工作能力，问题就会出现。

　　埃利亚斯伯格说：“如果他们发表的某些言论可能会产生非常有害的影响，或者在课堂上造成很大的破坏，那么学区可能有能力进行纪律处分。”“教师工作的一部分是不歧视各种不同的基础：种族、宗教、性取向等等。”

　　在比佛利山庄高中（Beverly Hills High School）的案例中，这名代课老师报告说她受到了纪律处分，并表示她已不再在学校工作，她分享了各种各样的帖子，普遍批评特朗普。然而，她也批评了参加MAGA集会的学生，称他们骚扰和恐吓少数族裔学生。

　　在一份声明中，贝弗利山联合警长迈克尔·布雷吉（Michael Bregy）表示，该地区无法对这一具体事件发表评论，但他补充说，上个月没有员工被解雇。他还表示，该学区致力于培养一种尊重的文化，在这种文化中，差异被接受，每一个观点都被倾听，所有的声音都被重视。

　　大约12名黑人学生表达了他们对比佛利山庄高中MAGA集会的担忧，称他们在最近的学区董事会会议上受到了骚扰和种族歧视。

　　“如果这是对学校发生的事情和学生反应的一般性陈述，我认为该学区对这样做的老师进行纪律处分的基础非常不牢固，”埃利亚斯伯格说，他指的是比佛利山庄的代课老师的帖子。

　　另一方面，奥弗林表示，由于比佛利山庄的代课老师在网上发布的有关集会的帖子忽视了惩戒学生的适当渠道，她可能违反了学区政策。

　　他说：“学校有纪律委员会，在惩罚方面保持一致，确保调查事实，并将真正的罪魁祸首绳之以法。”“老师在‘校外’发表评论是不遵守规定的。”

　　一个更明确的领域是在课堂上穿表达政治观点的t恤或徽章的权利。

　　美国公民自由联盟表示，法院支持学校有权禁止教师从事此类行为，但他们不能将这一禁令扩展到学生身上。

　　据洛斯·喜里都新闻（Los Cerritos News）报道，在喜里都，一名冲出教室的老师在发给学生的电子邮件中批评学校允许学生而不是老师穿政治服装。

　　她写道：“当一个群体被允许表达他们的政治观点时，另一方在失去工作和/或受到严厉谴责的威胁下保持沉默，这不是一个中立的立场。”

　　在奇诺高中大发雷霆的老师也对老师和学生着装的不同规定感到沮丧。

　　“如果我不能戴哈里斯（帽子），你也不能戴，”他说，指的是一名学生戴的特朗普（Trump）帽子。

　　在1969年最高法院的廷克诉得梅因案中，在计划佩戴黑色臂章抗议越南战争的学生受到休学威胁后，法院裁定支持学生根据第一修正案享有的权利。这一裁决确立了先例，即公立学校官员不能审查学生的言论，除非它实质性地扰乱了教育过程。

　　教师的标准仍然更加严格，法院认为，学校可以惩罚穿着印有政治信息或标语的t恤或纽扣的教育工作者，以及在教室里布置政治装饰的教育工作者。

　　?2024洛杉矶时报。访问latimes.com。论坛公司发行内容代理有限责任公司