南非人权委员会(SAHRC)认为，宪法法院最适合解释宪法的一部分，并澄清该委员会是否有权发布具有约束力的指令。

　　该委员会向宪法法院提交了文件，对最高上诉法院最近的判决提出上诉。

　　委员会认为，《宪法》第184条规定委员会有义务保护人权，并在人权受到侵犯时获得补救。

　　“在仔细考虑了判决及其影响后，委员会坚定地认为，宪法法院作为最高法院，最适合解释宪法第184条，”它说。

　　上个月，最高法院驳回了该委员会的上诉，并维持了蒙邦贝拉高等法院2022年的一项裁决，该裁决认为该委员会无权发布具有约束力的指令，它必须通过法院来执行所有指令。

　　最高法院证实，最高人权委员会的指示不具有约束力，并裁定答辩人只能通过法院命令来强制遵守指示。

　　它认为，SAHRC的权力与公共保护者的权力是有区别的，后者被发现具有约束力。

　　该委员会的案件源于2018年普马兰加省Doornhoek一个农场的占领者的投诉，他们声称弗朗索瓦·博肖夫(Francois Boshoff)在2016年单方面限制占领者在农场使用井水，剥夺了他们获得这一水源的权利。

　　经过调查，委员会发现Agro Data CC和Boshoff侵犯了占领者获得水的权利，这些权利受到《土地保有权延长保障法》和宪法的保护。

　　委员会还发现占领者的尊严权受到了侵犯。随后，它于2019年向Agro Data CC和Boshoff发布了指令。

　　当时，法院命令他们恢复对占领者的井水供应，开始与占领者就农场的水管理进行接触，并向占领者提供有关供水的相关信息，如科学报告和成本。

　　当Agro Data CC和Boshoff未能遵守这些指令时，委员会向Mbombela高等法院提出申请，该法院驳回了SAHRC宣布救济的申请。

　　高等法院命令Agro Data CC和Boshoff向占用者提供相关信息，以便他们能够就农场的水管理问题与Agro Data CC和Boshoff进行有意义的接触。它还命令委员会为接触提供便利。

　　然而，SAHRC对这一结果不满意，请求允许在SCA对判决提出上诉。

　　委员会主席克里斯·尼森强调了南非人权委员会正在接近宪法法院就该问题作出最终裁决的重要性。

　　他说:“这个案件至关重要，因为它将提供法律上的明确性，使委员会能够保护人权，恢复成千上万寻求我们帮助的人的尊严。”

　　TimesLIVE