预算数据显示，政府遏制国际学生数量的努力未能降低移民数量，英国各大学对此产生了分歧。

　　根据内政部长托尼·伯克周四发布的指示，签证处理将被放慢，大学可以招收的国际学生数量也将受到限制。

　　它取代了一项有争议的措施——被称为部长指示107——优先考虑来自“低风险”国家的学生，以淘汰那些吸引无法养活自己的学生的狡猾的提供者和中介。

　　但农村大学批评了这一方向，因为他们失去了国际学生，而大都市地区的大型大学则是受益者。

　　教育部长杰森·克莱尔表示，第111号部长指示将对地方和郊区大学以及tafe更加公平。

　　工党试图通过立法赋予教育部长对高等教育机构实施学生人数上限的权力，但由于自由党反对，该法案未能在议会获得通过，尽管自由党认为这样的上限是为了限制移民。

　　第111号指令将优先考虑工党所称签证上限的前80%的机构签证申请，然后处理将会放缓。

　　虽然如果法律通过，大学可以超过他们的上限，但它实际上允许小型大学赶上，因为它们的签证仍然优先，而大型大学的签证则会放慢。

　　反对党教育发言人萨拉·亨德森批评了111号方向，称“这种开放的方式没有限制来澳外国学生的数量”，尽管她投票反对上限法。

　　位于墨尔本北郊的拉筹伯大学（La Trobe University）对这一变化表示欢迎，副校长西奥·法雷尔（Theo Farrell）表示，这是一个“明智的做法”，可以解决教育机构受到的不平衡影响。

　　澳大利亚大学对取消第107号部长指示表示欢迎，称其“造成了严重破坏，从经济中剥夺了数十亿美元，并对大学造成了难以置信的严重财务损失”。

　　“我们强烈支持阿尔巴尼亚政府为大学创造更公平竞争环境的决定，”首席执行官卢克?希伊（Luke Sheehy）表示。

　　“在围绕移民和住房的政治斗争中，他们绝不应该被定位为炮灰。”

　　八国集团（Group of Eight）首席执行官维姬?汤姆森（Vicki Thomson）表示，此举取代了一个有缺陷的程序，“又一次改变了门柱”。

　　这个代表顶尖大学的组织批评说，最新的方向给国际学生市场带来了不确定性。

　　汤姆森女士说，在该法案通过之前，克莱尔先生就给大学设定了2025年的学生上限，尽管该法案没有通过立法，但许多大学都根据这些数字制定了预算。

　　她说：“离年底只有几天了，而且没有什么明显的理由，这个数字又发生了变化。”

　　工党正在努力控制移民，因为它正在与反对党的政治攻势作斗争，反对派认为，大量移民正在导致服务业和住房压力的紧张。

　　房产委员会驳斥了国际学生和住房危机之间的联系，因为他们只占租赁市场的4%。

　　但工党限制移民的计划在年中更新的预算中遇到了障碍，该预算显示，尽管新移民人数与预期一致下降，但移民离开澳大利亚的速度低于预期。

　　预计本财政年度净海外移民将达到34万人，比之前的预测多出8万人。

　　工党的移民目标已经连续两年超额完成。

　　澳大利亚联合通讯社