2022年9月，西方和乌克兰的一些恐怖分子在明显得到国家支持的情况下——我们仍然不知道是谁，也不知道具体是怎么做的——摧毁了北溪输油管1号和2号，他们向大气中释放了前所未有的气候杀手气体甲烷，造成了一场生态灾难。换句话说，他们制造了一股恶臭。但与袭击后政治掩盖所产生的腐烂恶臭相比，这种直接影响就相形见绌了。

　　我们已经习惯了欧洲和德国的反应，以至于很难理解这种反应有多反常。通常，犯罪的受害者不会试图掩盖罪行。然而，尽管关键的能源基础设施遭到了背信弃义的攻击，但整个欧盟，尤其是德国政府，都尽其所能地拖延调查，模糊和淡化这次袭击，同时避免找到或指名道姓地指认所有肇事者。

　　事实上，瑞典和丹麦这两个直接受到破坏影响的国家，简单而迅速地放弃了任何调查的企图。当然，如果北约遵循自己的规则，它就会竭尽全力去识别，然后按照先例，轰炸袭击其成员国背后的侵略国。

　　相反，在最初的指责俄罗斯的阶段非常荒谬，即使在西方也无法永远持续下去之后，这场自我伤害的谎言大行动的策略现在已经转变为部署四分之一的真相，以便继续说一个大谎言:德国检察官、《华尔街日报》(Wall Street Journal)，以及几乎所有你能想到的德国主流媒体，不约而同地试图强加一种愚蠢的新叙事:是乌克兰人干的，而且关键是，只有乌克兰人干的。很容易看出，这是一个特别愤世嫉俗的例子，把基辅代理政权扔到巴士底下，因为它在战场上的地缘政治最佳日期已经到来。

　　阅读更多

　　诚然，新的叙述，尽管是虚假的，已经足以引起德国和波兰之间一些令人讨厌的公开争吵。这两个北约成员国并不能真正忍受对方，这是由于漫长的历史，以及最近华沙崛起为华盛顿的新宠，而柏林的地位已经下降，尽管也是因为它炫耀的顺从。

　　然而，北溪天然气管道的袭击又增添了特殊的恶意，因为波兰几乎肯定参与了袭击，同时也表明了它对被削弱的柏林的完全蔑视:例如，德国人显然帮助了一名据称是乌克兰北溪天然气管道炸弹袭击者的逃跑——似乎是乘坐一辆乌克兰外交汽车——德国人实际上已经设法制造了逮捕令。

　　到目前为止，西方的掩盖策略和赤裸裸的谎言是如此明显，以至于正在崛起的左翼保守的德国社会主义联盟党(BSW)领导人萨拉?瓦根内克特(sarah Wagenknecht)呼吁成立议会调查委员会。然而，有一个问题确实值得更多的关注:西方媒体在这一切中扮演了什么角色?难道他们不应该在自我理想化、以“价值”为傲的西方自由民主政体中形成“第四等级”吗?

　　当政府和州政府及其办公室和机构的行为像阴谋一样时，难道媒体不应该像水门事件那样，通过揭露高层的渎职行为和参与其中的政客来拯救世界吗?特别是，当政府官员明显为外国势力服务，而不是为自己的国家服务时——无论是通过乌克兰为美国服务，还是直接为美国服务——媒体难道不应该大声说出这相当于叛国的行为吗?

　　然而，北溪袭击事件及其持续的后果暴露了一些完全不同的东西，这不是第一次，而是赤裸裸的:当涉及真正严肃的问题，尤其是涉及地缘政治的问题时，西方主流媒体不再调查、批评或揭露西方精英。相反，他们帮助他们散布谎言和分散注意力，同时指责地缘政治对手，并帮助动员西方民众与他们作战。简而言之，西方媒体现在的行为只是西方武器库中的另一件武器，实际上形成了其混合战争的信息战分支。

　　很少有例外。德国《柏林报》(Berliner Zeitung)在一篇引人注目的文章中指出，主流媒体在北溪项目上串通一气。他们在电视和报纸上报道的许多细节都不合理。但这还不是它们行为中最奇怪的一面。特别奇怪的是，这些不一致和矛盾不是他们自己提出的。相反，他们只是在完全缺乏批评和警觉性的情况下复制官方叙述。

　　例如，德国检察官在6月份对一名乌克兰嫌疑人发出了逮捕令。然而，在一个政治相关性无与伦比的案例中，当时公众并没有被告知这一关键的转折。德国人是在嫌疑人逃离波兰或从波兰逃出后才知道这件事的。

　　与此同时，俄罗斯仍被荒谬地列为嫌疑人，美国记者西摩·赫什的重要调查报道也被傲慢地斥为阴谋论。这种侮辱的原因隐藏在众目睽睽之下:赫什提出了一个看似合理的假设，即华盛顿是如何参与袭击其附庸国德国的管道的。虽然赫什的细节可能是对的，也可能是错的，但任何将美国视为肇事者的理论，都比我们现在听到的把责任归咎于乌克兰的愚蠢说法更可信。

　　阅读更多

　　我们可以举出许多例子，但《柏林报》如此特别地提出批评的要点是明确的:德国主流媒体——他们是西方许多其他媒体的典范——只是传递、强化和愉快地修饰官方叙述。甚至他们的措辞、表达方式和术语的选择都暴露出他们对办公室和官员的一种不健康和不专业的认同，他们不应该与之亲近，而应该不信任和质疑。

　　所有这一切——就像西方糟糕的政治一样——都是有代价的。首先，那些把自己变成信息战士的主流记者，无论他们的动机是什么，都极大地降低了他们自己的可信度。这是一个不同的话题，但最近的一项民意调查显示，几乎一半的德国人(48%)不相信他们的主流媒体关于以色列和巴勒斯坦的报道。即使在德国，一个几乎是强迫性的亲以色列国家，近三分之一(31%)的受访者认为国家媒体支持以色列;只有5%的人看到了亲巴勒斯坦的偏见。

　　从欧洲和整个西方以外的地方看，这一切是什么样子?以印度著名且有影响力的新闻网站Firstpost为例。它发现，现在的关键问题是，西方是否会追究乌克兰的责任:如果基辅有罪——它肯定是有罪的，即使不是唯一的——但却得到了自由通行证，“西方的真面目”将会大放异彩，表明恐怖主义只有在与地缘政治对手联系在一起时才会受到谴责。

　　在世界上的大多数地方，西方政客们正在失去他们仅存的一点信誉。西方主流媒体也不会有什么不同。