【编者按】在数字浪潮席卷全球的当下，未成年人的网络保护已成为各国亟待破解的难题。近日澳大利亚率先立法禁止16岁以下青少年使用社交媒体，犹如一石激起千层浪。这场"数字戒严"究竟是保护童年的盾牌，还是治标不治本的创可贴？英国前教育大臣疾呼这是"警世钟"，而儿童安全专家却警告可能引发风险转移。当8岁孩童日均触网2小时、青少年深夜刷屏成常态，我们是否该思考：筑起高墙真能隔绝黑暗？或许比简单禁止更重要的，是打造真正"为安全而生"的数字生态。以下深度解析这场牵动全球的"网络保卫战"。

　　澳大利亚对16岁以下青少年实施社交媒体禁令，这记重拳该成为英国在线保护儿童战役中的"警世钟"——一位前学校事务大臣如此疾呼。纳什勋爵警告，若不加强数字空间对青少年的防护，英国在儿童安全领域恐将"落后于人"。

　　他直言："澳大利亚已成为首个保护儿童免受社交媒体影响的主要国家。这对我们而言应是当头棒喝。英国理应在儿童安全领域引领全球，而非亦步亦趋。"

　　谈及其对《儿童福祉与学校教育法案》的修正案时，他强调该提案"将完全借鉴澳大利亚的做法——无需纳税人承担成本，且能获得压倒性的公众支持"。

　　他补充道："证据正在累积，各国都在行动。政府必须全力支持。"

　　澳大利亚的禁令将于周三生效，这意味着16岁以下儿童将不再被允许拥有社交媒体账户。

　　但部分社会活动家指责澳大利亚此举"存在缺陷"，警告这可能导致网络威胁和不良行为者转向青少年仍可访问的其他平台。

　　莫莉·罗斯基金会首席执行官安迪·巴罗斯指出："我们完全可以采取比澳大利亚式禁令更优的方案。该禁令从起点就存在瑕疵，非但不能消除伤害，反而会使网络威胁和不良行为者流向游戏和即时通讯等青少年仍可接触的站点。"

　　"要更有效保护儿童上网安全，最快速有力的应对应是加强直接针对产品安全性和设计风险的监管，而非采取可能引发一系列意外后果的全面禁令。"

　　他进一步强调："面对达到空前水平的网络危害，我们需要基于证据的解决方案，而非条件反射式的应对。正确答案是通过"安全设计"的监管路径，让青少年在整个青春期都能安全使用技术，而非让他们在16岁时突然面对未受监管平台的伤害悬崖。"

　　莫莉·罗斯基金会的创立，源于伦敦西北部哈罗区少女莫莉·罗素的悲剧——2017年她在接触大量网络自杀与自残内容后结束了自己的生命。

　　由爱丁堡大学和悉尼新南威尔士大学联合设立的全球儿童安全研究机构Childlight表示，澳大利亚政府的禁令是保护儿童免受日益严重的网络性虐待和剥削的"不得已而必要的举措"。

　　与此同时，英国通信管理局最新报告显示，8至14岁儿童日均上网时间接近3小时，13至14岁群体更增至4小时。

　　8至9岁儿童每日上网约2小时。

　　上述数据仅统计智能手机、平板电脑和计算机使用时间，未包含游戏主机。

　　深夜刷屏在青少年中已成常态，8至14岁年龄段在YouTube、Snapchat、TikTok和WhatsApp等平台的使用时间中，15%-24%集中在晚9点至次日凌晨5点。

　　约4%-10%的使用行为发生在深夜11点之后，具体比例因平台而异。

　　总体而言，8至17岁儿童中十之有九（91%）表示对自身的网络活动感到满意。

　　值得注意的是，TikTok前英国及欧洲区总经理指出，澳大利亚的儿童社交媒体禁令未必是"安全领域的胜利"。

　　理查德·沃特沃斯认为，该国对社交媒体平台实施年龄限制的做法，可能导致许多"意想不到的后果"。