【编者按】当难民安置问题成为社区撕裂的导火索，英国小镇埃平的贝尔酒店正上演着当代欧洲的缩影。一边是带着子女担忧安全的单亲母亲，一边是呼吁理性看待的古稀老人；一边是地方政府寻求禁令未果的挫败，一边是司法系统对程序正义的坚守。这场裹挟着“觉醒主义”批判与民生焦虑的争议，折射出后脱欧时代英国的身份迷茫。当酒店旋转门隔开两个世界的生存图景，我们看到的不仅是法律条文与民众情感的角力，更是全球化浪潮下每个普通人都可能遭遇的价值抉择。或许真正需要审视的，从来不是酒店里临时栖居的异乡人，而是现代社会赖以维系的共情底线与治理智慧。

　　住在埃平贝尔酒店附近的居民坦言自己"毫无安全感"，并在法院裁定该酒店可继续收容寻求庇护者后，呼吁基尔·斯塔默"别再沉溺于政治正确"。高等法院法官今日裁定，埃平森林区议会申请禁令阻止移民在等候审核期间居住于酒店的诉求未获支持。这处安置点今夏因一名入住庇护者被控性侵少女案，成为席卷全国的抗议与反抗议风暴眼。

　　与青春期女儿及两名幼子同住本地的35岁乔安妮·伯德向《快报》表示："发生性侵事件后，我对此极度不满。现在毫无安全感。"她强调："政府需要彻底转变，我们该停止空谈觉醒主义，先照顾好自己人。"

　　这位母亲更质疑："当英国民众正在受苦，为何非法入境者能享受免费食宿和健身房？"然而并非所有居民反对裁决。77岁的马丁·卡曾斯认为公众对贝尔酒店的抵触已"过度发酵"。

　　"这给小镇制造了极不愉快的氛围，"他补充道，"此事造成严重分裂。但在我看来酒店继续运营并无不妥。"

　　莫尔德法官在书面结论中指出，尽管议会"寻求快速化解公共秩序混乱与社区矛盾的意愿"可以理解，但尚不足构成颁布禁令的理据。

　　他承认"少数庇护寻求者的犯罪行为"加剧了居民对治安的忧虑，但驳回了关于酒店业主"公然或持续违反规划管控"的指控。

　　影子内政大臣克里斯·菲尔普将判决称为"地方民主的至暗时刻"，指责工党"将非法移民权利置于英国公民之上"。

　　内政部发言人表示，判决使其得以继续推进"有序、有计划、可持续的"关闭所有庇护酒店方案。