编者按：家庭本应是温暖的港湾，但当亲情关系破裂时，法庭却可能成为撕裂家庭的冰冷机器。当前许多国家的家事司法体系正陷入一种令人心寒的悖论：本该以儿童利益为最高准则的制度，却在实践中演变成财力与策略的角斗场。尤其对无数父亲而言，他们往往被置于双重困境——既达不到法律援助门槛，又无力承担漫长诉讼，最终在程序正义的迷宫中逐渐失去与孩子的联结。更值得警惕的是，当司法资源分配失衡、虚假指控无需代价时，受伤最深的永远是那些在父母战火中无所适从的孩子。这不仅是法律程序的漏洞，更是整个社会需要正视的儿童保护危机。

　　家事法庭本应保护儿童的最大利益，但对许多父亲而言，这却成了一段痛苦、昂贵且令人心碎的经历——它与孩子的福祉无关，却处处充斥着不平等，甚至无形中助长冲突。从关系破裂的那一刻起，法律体系往往不把父亲视为平等的抚养者，而是当作需要拼命争取才能留在孩子生活中的局外人。当法律援助只提供给父母一方时，就形成了不公平的竞争环境，导致毁灭性后果——不仅让被迫孤军奋战的父母陷入绝境，更让无辜的孩子沦为牺牲品。

　　大多数在职父亲并不富裕。他们被卡在微妙的夹缝中：收入刚超过法律援助门槛，却又远不够聘请律师团队。这个“消失的中间地带”正是许多父亲的真实处境，也是司法公正止步的地方。

　　现在来看看硬币的另一面。另一方父母（通常只需提出未经核实的指控——比如恐惧、控制或虐待主张）就能立即获得全额法律援助。这些指控几乎不需要调查，更缺乏监督，而经济压力完全由单方承担。获得援助的一方可以拖着官司打上好几年，因为他们自己不用掏钱。

　　而另一方——通常是父亲——为了留在孩子生活中不断流血式支出。这个体系不仅允许这种失衡，更在变相鼓励它。

　　家事法庭中最具破坏性的手段，就是一方对另一方无休止的人格抹黑——这种“泼脏水”策略企图用海量指控玷污对方形象，哪怕只有一项能成立。

　　这些建立在扭曲事实或赤裸谎言上的污名化运动，将焦点从孩子身上转移，陷入无止境的辩护、压力与名誉维护的恶性循环。

　　被攻击的父母被迫耗费时间、金钱和情感能量来反驳谎言，而非专注孩子的幸福。而当这些指控最终被证伪时，指控者几乎从不承担任何后果。

　　没有追责，没有震慑。与此同时，孩子继续生活在不确定中，被迫卷入一场他们从未选择的战争，而他们的声音却很少被听见。

　　如今的家事法庭日益对抗化——在这里，冲突常常压倒合作。现行体系非但没有鼓励解决问题和共同抚养，反而无意中助长了拖延与分裂。

　　只想共同育儿、向前看的父母往往背负着高昂法律费用和复杂程序，而获得法律援助的一方则缺乏快速解决问题的动力。

　　要真正服务儿童，必须重构体系：平等支持父母双方，减少不必要的冲突机会，奖励那些把孩子需求置于个人胜负之上的人。

　　这个体系正在滋生拖延、欺骗与分裂。输家是谁？是父亲们。但更重要的是——孩子们。我们需要彻底反思：建立一个真正践行承诺的家事法庭，把儿童放在首位。这意味着：

　　1. 提出指控时，未经独立事实核查不得发放法律援助。

　　2. 当申请人被判定滥用程序或作伪证时，立即中止法律援助。

　　3. 设定法律援助资金上限，防止无限期诉讼。

　　4. 基础探视案件快速审理，避免孩子常年陷入情感炼狱。

　　当一个父亲需要抵押房子才能拥抱自己的孩子，而另一方却挥霍公共资金还无需负责——这算什么体系？一个失败的体系。一个惩罚诚实、奖励手段的体系。

　　这不仅是父亲权利问题，更是儿童保护危机。在我们修复它之前，我们保护儿童权利的工作就永远不够好。

　　公平竞争环境组织正在推动家事法庭更公正的法律体系