纽约（美联社）——由于美国最高法院最近对总统豁免权的裁决，一名法官周一驳回了候任总统唐纳德·特朗普提出的驳回其封口费定罪的请求。但此案的整体前景仍不明朗。

　　曼哈顿法官胡安·m·默肯（Juan M. Merchan）的决定，在特朗普下个月上任之前，消除了该案的一个潜在出口。然而，他的律师提出了其他理由要求解雇他。

　　检察官曾表示，对即将上任的他应该有一些让步，但他们坚持认为，对他的定罪应该成立。

　　今年5月，陪审团判定特朗普犯有34项伪造商业记录的罪名，这些记录与2016年向色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元的封口费有关。特朗普否认有不当行为。

　　这些指控涉及在特朗普2016年总统竞选的最后几天隐瞒支付给丹尼尔斯的款项，以阻止她公开——也让选民听不到——她多年前与当时已婚的商人发生性关系的说法。他说他们之间没有发生性关系。

　　判决一个月后，最高法院裁定，前总统不能因官方行为被起诉——他们在管理国家的过程中所做的事情——检察官不能引用这些行为来支持一个纯粹以个人、非官方行为为中心的案件。

　　特朗普的律师随后援引最高法院的意见，辩称封口费陪审团获得了一些不正当的证据，比如特朗普的总统财务披露表、一些白宫助手的证词以及他在任期间在社交媒体上发布的帖子。

　　在周一的裁决中，默肯否认了特朗普的大部分说法，即检察官的一些证据与官方行为和涉及豁免保护有关。

　　法官说，即使他发现了一些与官方行为有关的证据，他仍然会发现，检察官决定使用“这些行为作为伪造商业记录的明显个人行为的证据，不会构成侵犯行政部门权威和职能的危险。”

　　默奇继续说，即使检察官错误地引入了可能在豁免要求下受到质疑的证据，“鉴于压倒性的有罪证据，这种错误是无害的。”

　　检察官曾表示，有问题的证据只是他们案件的“一小部分”。

　　特朗普的通讯主管史蒂文·鲍比周一称，默奇的决定“直接违反了最高法院关于豁免的决定，以及其他长期存在的判例”。

　　b张在一份声明中说：“这个无法无天的案件根本不应该提起，宪法要求立即驳回。”

　　负责起诉此案的曼哈顿地区检察官办公室拒绝置评。

　　特朗普将于1月20日就职。