墨尔本，12月28日（IANS）：在正在进行的节礼日测试中，里沙伯·潘特因鲁莽的射门而被罚下场，在对他的严厉批评中，前印度守门员兼击球手帕尔蒂夫·帕特尔提出了不同的观点，他说，如果人们可以赞扬潘特的超级进攻方式，那么他们就不应该对他以这种方式摔倒持批评态度。

　　在墨尔本板球场（Melbourne Cricket Ground）比赛的第三天，在第56局对阵斯科特·博兰（Scott Boland）的比赛中，潘特试图打出一记落地球，但球被内侧偏到肚子上，摔倒在地上。澳大利亚队队长帕特·康明斯（Pat Cummins）在细腿和第三个人的深处放置了外野手，以防潘特重复射击。

　　下一个球，潘特尝试了同样的击球，但令他惊恐的是，这一次顶角落在了深三人的内森·里昂（Nathan Lyon）身上，这位左手击球手37球被罚28分，印度队以191比5落后澳大利亚队283分，尽管他们设法避免了接下来的比赛。

　　在他的测试生涯中，潘特已经赢得了通过非正统的击球跑位的声誉，但他在墨尔本的被解雇重新开启了关于这一球是否应该被打的辩论，根据印度的情况。

　　脸色铁青的苏尼尔·加瓦斯卡尔抨击了潘特，并认为他扔掉了自己的三柱门，让印度很失望。帕蒂夫有不同的看法，尽管他也表示，根据客队在第一场比赛中的情况，这一枪并不好。

　　“这件事有两个方面——当里沙伯·潘特在阿德莱德测试赛中出场打出一球时，我们为他的击球欢呼。然后我们看到了反向铲球和他的武器库中更多的击球。我的观点是，那些当时称赞里沙伯·潘特的方法的人，那么他们就没有权利对他的射门提出批评，因为这就是他击球的方式。”

　　“另外，无论他什么时候出来，他都会朝这个方向看，问题总是会随之而来。是的，我同意这不是根据情况想要的投篮，但这就是里沙伯·潘特的比赛方式。我们还需要看看潘特的这种方法是否让印度赢得了比赛，或者有多少次帮助印度摆脱了比赛中的困境。”

　　“但如果他总是这样下场，给球队带来了巨大的损失，那么就需要讨论一下了。”在今天的比赛中，射门并没有达到当时的要求。但是，当你对他的方法大加赞扬，说他打球的方式不同，对快速投球手进行反扫，要么打4分，要么打6分，他也会以类似的方式出局，对他的评估可以通过观察大样本来完成，”帕蒂夫在Cricbuzz上说。

　　当潘特和拉文德拉·贾迪加在三柱门之间奔跑时，他也感到了一种不安的因素。“这就是他打球的方式，如果我们要批评他打这种球，那么我们不应该欣赏他将来的表现。”

　　“把这个镜头放在一边，里沙伯·潘特和拉文德拉·贾德贾在三柱门之间奔跑时有一种不安的因素。他们在选单打的时候就很明显了，而且在比赛中差点就搞混了。”

　　“由于澳大利亚的步行者一直在击中他们的区域，在轮换打击时没有保证的意图，这就是为什么多次发生混乱的原因。”此外，潘特打出的那一球也是由于澳大利亚投球手的投球线和长度，他可能想用它来吓唬他们，把压力放回他们身上，”他总结道。