星期五，三名高等法院法官在国民议会中扭转了肯尼亚宽扎联盟领导层的局面，议长摩西·韦唐乌拉、基库尤议员基马尼·伊钦瓦和南穆吉兰戈议员希尔瓦努斯·奥索罗成为伤亡人员

　　法官Jairus Ngaah、John Chigiti和Lawrence Mugambi大笔一挥，宣布Ichung'wah和Osoro失业，剥夺了他们多数党领袖和多数党鞭的职位。

　　与此同时，法官们宣布Wetang'ula不能同时担任福特肯尼亚党的领导人和发言人的职位，这使他陷入了两难境地。

　　法院正在审理Kenneth Njagi、律师Suyianka Lempaa和其他11人提起的案件。

　　法院裁定，Wetang'ula和Ichung'wa从未提供任何证据，证明他们所称的从统一肯尼亚联盟党（Azimio la Umoja One Kenya Coalition Party）转移过来的14名成员与肯尼亚宽扎党（Kenya Kwanza）有任何联合协议。

　　“值得注意的是，发言人以私人和官方身份被起诉，并宣誓反对此案。然而，他从未像议长所说的那样存放任何选举后联合协议的证据。包括Kimani Ichung'wa在内的所有被告都没有表现出任何这样的一致，”法官Ngaah、Chigiti和Mugambi裁定。

　　根据他们的说法，肯尼亚人于2022年8月9日决定了国民议会的多数和少数联盟政党。

　　法官们指出，在独立选举和划界委员会在宪报公布获胜者和向政党登记员安·恩德里图提交选举前联盟协议之后，阿齐米奥党不可避免地在下议院占多数。

　　因此，他们说，议长为支持他的联盟党而改变统计表的做法是违宪和非法的。

　　据法官们说，当Azimio和Kenya Kwanza之间出现僵局时，Wetang'ula写信给Nderitu，寻求双方达成联盟协议。

　　他们注意到恩德里图提交了这些文件，但是Wetang'ula裁定她没有出示证明文件。

　　与此同时，基马尼在众议院声称，联盟协议的签署有利于肯尼亚宽扎。

　　这位发言人宣布，执政联盟占多数，因为据称有14名议员从阿齐米奥党叛逃，给他写信。

　　因此，他得出结论，Ichung'wa是多数党领袖，Osoro是多数党鞭，而被提名的议员Sabina Chege是多数党副鞭。

　　然而，法院发现此举违宪，因为议长在其裁决中承认，根据IEBC公报和来自Nderitu的信息，Azimio拥有171名成员的多数席位，而Kenya Kwanza拥有165名成员。

　　如果没有这个选后协议，议长就没有理由无视肯尼亚两党之间的联合协议。他没有法律依据裁定这些政党已经从Azimio转移到Kenya Kwanza。

　　Ndetitu的证词在法庭上淹没了肯亚·宽扎。

　　恩德里图在她的声明中说，在26个国家中组成Azimio的选民政党只有一个被合法移除。

　　“截至2023年6月，唯一合法退出联合政府的政党是权力下放党。2022年4月14日在宪报公布的所有其他政党仍然是第一利益相关党（Azimio）的组成政党。”

　　与此同时，她告诉法庭，她曾写信给福特肯尼亚，询问该党对Wetang'ula是否为领导人的立场。

　　恩德里图在信中说，公职人员不能在政党中担任职务。

　　恩德里图写道：“本办公室已注意到在公共领域的关注，如附件所示，关于国民议会议长是福特肯尼亚党领袖。”

　　她说，该党通过其律师、Millimo、Muthomi和公司的倡导者做出了回应，表明没有法律禁止议长担任政党职务。

　　书记官长争辩说，解释令人满意。

　　然而，恩贾吉的律师争辩说，韦唐乌拉不能在仍然是福特肯尼亚党成员和宽扎联盟主席的情况下担任总统。

　　Mungai还代表律师Suyianka、Meshack Suba、Teddy Muturi、Amos Wanjala、Stephen Kihonge、Sophie Dola、Winnie Thuo、Victor Ng’ang’a、Simon Lkoma、Caroline Mogaka和Francis Kenya。

　　他说，执政联盟通过议长的裁决非法占据了多数席位，

　　Mungai断言，Wetang'ula没有权力在国民议会面前决定谁是多数派，谁是少数派。相反，他说，在选举期间，少数派和多数派的地位已经确定。

　　“国民议会已经向政党登记员询问了谁属于哪个政党。国民议会议长无权改变肯尼亚人民在宪报上公布的授权。”

　　与此同时，基贝说，发言者认为Wetang'ula是肯尼亚宽扎的成员，因此具有党派倾向。

　　他说，独立选举委员会已经确认，Azimio有171个成员，而Kenya Kwanza有165个成员，使其成为少数党联盟。

　　“登记员提出了他是福特肯尼亚公司成员的事实，但没有人跟进。重要的问题是，议长认为他自己的政治联盟占多数。如果说话者是中立的，情况就不同了。

　　他解释说，一开始就有一项联合协议使他没有资格当选议长。

　　与此同时，另一名律师Ndegwa Njiru认为，他作为肯尼亚宽扎的校长在外面担任职务，然后回来主持同样的会议，这是违宪的。

　　“宪法规定，如果一个问题涉及到你，你就不能成为仲裁者。演讲者做了很多裁决。这不能由一个不公正的人做出。”

　　根据Njiru的说法，Wetang'ula不能与他的前任Justin Muturi相比，因为后者从未在Jubilee政府中担任过任何职位。

　　“Wetang'ula一直是一个活跃的政治参与者。这违背了多元主义和议会独立的精神。”

　　他说，加通古也不是中立的，因为她未能灌输政治纪律。

　　“一切都不顺利，因为一个以40名议员开始的政党最终以60名议员击败了多元主义。如果你被赋予保护宪法的职能，那就是确保你在执行任务时保护宪法。当裁决发生时，她什么也没做。”Njiru争辩道。

　　Njiru说，他们的客户还希望法院撤销Sabina和Kanini Kega的通知，该通知表明他们已将Jubilee党从Azimio联盟中除名。

　　他还声称，循环预算的混乱可以追溯到未能坚持数字。

　　另一方面，韦唐乌拉辩称，他被错误地包括在这个案件中。他补充说，由于此案涉及政党，它应该提交给政党争议法庭（PPDT）。

　　他指出，其他政党，如肯尼亚税务局（KRA）被点名，尽管他们与政治决斗无关。

　　这位发言人进一步指出，所提出的问题也涉及到2023年的《金融法》，这是一个不同的问题。

　　“这个案子不能被切断。它是如此错综复杂，唯一的补救办法就是取消请愿书。让他们回到秋千板上，在法律的指引下，追求正确的人，他们认为站在错误的一边，”Wetang'ula说。

　　他的律师朱迪·古瑟瓦（Judy Guserwa）辩称，不能在民事或刑事法庭上亲自追究他。

　　另一方面，Azimio La Umoja和Jubilee支持此案。Azimio的律师阿诺德·奥金加（Anold Oginga）辩称，此案不应被驳回。

　　他声称，Wetang'ula可以在任何法庭上被亲自起诉。根据他的说法，议会及其发言人可能受到法院的监督。

　　他指责议长、肯亚宽扎和AG有选择地解读此案。据他说，PPDT对扬声器没有权力。

　　奥金加说：“由于这个案件的政治中心性，这是决定这个案件的正确论坛。

　　与此同时，Jubilee的律师Njiru辩称，这是关于议会独裁的问题。

　　“议会的脸皮厚到无法渗透了吗？”什么是议会不受影响的？如果这是一项关于立法的行动，那么豁免可以被认为是一种保护。”

　　Mungai律师告诉法庭，这起案件是由不属于政党的肯尼亚人提起的。

　　据他说，谁是多数党的问题已经在投票中解决了。基贝断言，Wetang'ula给肯尼亚宽扎以多数地位的做法是错误的。

　　基贝争辩说：“当你看完所有的意见书时，你不会被告知，所有的救济只能由该法院给予。”

　　据他说，Azimio有171个席位，而肯尼亚宽扎有165个席位。