委员会介入后司法秩序受到质疑。

　　任命法庭之友进一步提供协助。

　　听证会延期;独立的公司ncerns工资。

　　伊斯兰堡：最高法院大法官曼苏尔·阿里·沙阿对从司法席上撤回案件的影响表示担忧，暗示这将破坏司法独立。

　　在谈到最近的事态发展时，他质疑，如果一个决定似乎可能不利于政府，委员会是否可以撤回案件。

　　周二，沙阿法官在由他领导的两名法官主持的藐视法庭听证会上发表了这些言论。

　　该案件是在最高法院书记官长未能就一项与法官权力有关的事项安排听证会后发生的，尽管有司法命令。

　　在听证会开始时，法官们询问书记官长，为什么案件没有按照指示安排。书记官长解释说，最初打算由宪法法官审理的案件被错误地分配给了普通法官审理。

　　阿基尔·阿巴西法官对此表示怀疑，他问道，为什么这个错误直到现在才被发现，既然他之前在高等法院听说过这件事，他被任命为法官是否是真正的问题。

　　Shah法官进一步询问了惯例和程序委员会在这个问题上的作用，询问它是独立召开会议还是根据请求采取行动。

　　登记员承认向委员会发送了一份说明，促使沙阿法官要求提供一份副本。经审查，该说明与书记官长先前的声明相矛盾。

　　最高法院的高级法官指出，该笔记没有承认任何错误，而是建议根据1月16日发布的命令组建一个新的法官席，该命令已经指定了该案件的法官席。

　　书记官长解释说，惯例和程序委员会已将案件提交宪法法院，宪法法院审查了有关修正案，并相应地排定了案件。

　　然而，沙阿法官强调，一旦案件在司法席上，委员会的参与就结束了。

　　允许委员会撤销正在进行的案件损害了司法独立。他质疑是否可以仅仅因为判决可能不利于政府就撤销案件。

　　阿基尔法官补充说，宪法修正案案件的审理日程被推迟，直到案件提交到他们的法官席。他质疑撤销案件的紧迫性，特别是在有关税务问题不需要宪法审查的情况下。

　　沙阿法官透露，1月17日举行了两次委员会会议，一次是定期会议，另一次是根据第191-A(4)条举行的会议。他注意到他没有参加前者，认为鉴于司法命令，他的参与是不适当的。他断言行政决定不能凌驾于司法命令之上。

　　这位资深法官强调司法命令是有约束力的，并要求书记官长澄清法官委员会是否发布了任何允许从司法席撤回案件的命令。

　　他说，这种行动危及司法独立，并提到书记官长在白沙瓦高等法院的任期，以强调他对这些问题的认识。

　　书记官长反驳说，《惯例和程序法》是国会法案，赋予委员会撤销案件的权力。

　　沙阿法官警告说，这样的先例可能会侵蚀人们对司法程序的信任，允许撤回案件，以防止不利的结果。

　　鉴于这些复杂性，最高法院任命资深律师哈米德·汗和穆尼尔·马利克为法庭之友，协助法院。

　　法院还要求就法官委员会是否可以在现有命令的情况下改变法官席位分配问题提供意见。

　　副司法部长阿米尔·拉赫曼（Aamir Rehman）辩称，法庭不能将这些问题纳入藐视法庭的程序。

　　沙阿法官向他保证，他的论点将被详细听取。

　　司法席权力案的聆讯已押后至明日（星期三）。