就在被击败的民主党人试图决定他们是谁，他们相信什么时，他们的媒体女仆们也面临着自己的危机。

　　对他们政治偏见的惩罚已经到来——事实证明，这在很多方面都是昂贵的。

　　最近几天再次证实，他们对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的战争是他们对真相和公平最恶劣的攻击，但这并不是第一次，也不是唯一一次。

　　本周，CNN被发现吹嘘自己帮助从大马士革政府屠宰场解救了一名绝望的叙利亚囚犯。

　　问题是，这名男子很快就被揭露是令人憎恨的阿萨德政权的情报官员，这家尴尬的媒体现在承认了这一点。

　　记者克拉丽莎·沃德（Clarissa Ward）和她的团队中了这个诡计的圈套，因为他们忽略了一条基本的谨慎原则：一个好得令人难以置信的故事通常都不是真的。

　　美国广播公司新闻频道及其民主党首席执行官乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）陷入了另一个陷阱。

　　他们把击败特朗普的议程置于事实和法律之上，面对可能支持他的诽谤主张的证词，ABC屈服了。

　　在一项和解协议中，该电视台为特朗普图书馆和他的律师费支付了1600万美元，并不得不公开表示，他们对斯特凡诺普洛斯谎称特朗普在一起民事案件中被判犯有强奸罪感到“遗憾”。

　　哎哟——道歉肯定比钱更伤人。

　　第三个例子来自过去，但它以自己的方式具有教育意义。

　　现在，一名北卡罗来纳女子终于承认，她在2006年对三名杜克大学曲棍球运动员提出的强奸指控是捏造的，媒体在那个时代的大量报道看起来更加古怪。

　　日复一日，白人男性特权阶层与他们雇佣的可怜的黑人舞者——据说是被强奸的——展开了激烈的竞争。

　　事实从一开始就模糊不清，充满争议，但这并没有阻止人们的歇斯底里。

　　再一次，这些指控符合先入为主的叙述，任何不一致的事实都是该死的，伴随着无罪的假设。

　　即使在当地的检察官离开了头条新闻，北卡罗来纳州的司法部长宣布球员是无辜的，但已经太晚了。

　　现在更是如此，克里斯托·马格南承认她编造了所有的指控，这对受害者来说并没有什么安慰。

　　媒体也会道歉吗？

　　别抱太大希望。

　　美国宪法第一修正案赋予的权利催生了强大的自由媒体，令全世界艳羡不已，但公众对媒体的信任度却急剧下降，创下历史新低。

　　盖洛普（Gallup）去年10月的一项调查显示，只有三分之一的成年人表示，他们对主流媒体的报道有一定或很大的信心。

　　毫无疑问，造成这一结果的原因有很多，但最重要的是，媒体为了追求自己的议程，不惜放弃事实和公平。

　　很多时候，目标不是告知，而是说服。

　　电视网络和《纽约时报》等大型传统媒体，因为树立了克制的标准而赢得了曾经稳固的声誉，但为了摧毁特朗普，把自己的激进左翼价值观强加给美国，它们把自己的声誉和标准抛到了一边。

　　一方面称他为纳粹，宣称他是民主的威胁，另一方面又支持民主党把他关起来，不让他参加选举，这两者之间的矛盾是可笑的，如果赌注不是那么高的话。

　　现在必须付出代价了。

　　不幸的是，特朗普有反击的手段和意志。

　　事实证明，他在许多重大事件中都是正确的。

　　以他决定起诉ABC和Stephanopoulos为例。

　　这看起来是一场代价高昂的必败之战——直到他们突然投降，他被证明是无辜的。

　　正如他在周一的新闻发布会上所警告的那样，他还没有结束。

　　早间报道和晚间更新：今天头条新闻的来源

　　他说他将起诉爱荷华州的民意测验专家和该州最大的报纸《得梅因纪事报》（the Des Moines Register）干预选举，几小时后他确实这么做了。

　　民意测验专家安·塞尔泽（Ann Selzer）在选举前三天公布的调查结果显示，卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）领先特朗普三个百分点。这是一场潜在的地震，因为所有其他民意调查都预测特朗普将轻松赢得该州，而塞尔泽的民意调查给了民主党希望，爱荷华州将转为蓝色，其他州也会如此。

　　事实上，民调结果相差16个百分点，特朗普以13个百分点的优势赢得爱荷华州。

　　而不是其他州倒戈，特朗普赢得了所有战场。

　　他说，塞尔泽民意调查不是无心之过，而是“故意的”，旨在“影响结果”。

　　塞尔泽和《登记册》否认了这一指控，但她对自己犯下的巨大错误的解释缺乏说服力。

　　根据Semafor的说法，她认为她的民意调查可能会“激励和激活共和党选民”。

　　如果特朗普和甘尼特旗下的《纪事报》都能获得法庭批准，那么她必须做得更好。

　　该报纸在2020年支持乔·拜登，但今年没有支持总统竞选。

　　《华盛顿邮报》（The Washington Post）和《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）围绕社论代言展开的争斗，为了解媒体在政治中的角色提供了另一扇窗口。

　　幸运的是，《华盛顿邮报》的老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）和《纽约时报》的老板陈颂雄（Patrick Soon-Shiong）正在反击他们讨厌特朗普的员工，并要求新闻报道和意见的声音得到更好的平衡。

　　在这两起事件中，《纽约时报》的老板都阻止了哈里斯代言的报道，并表示报纸不会支持任何一位候选人。

　　一些员工气冲冲地离开了，还有一些人威胁要辞职，但他们决定宁愿保住薪水。

　　特朗普还在继续与普利策奖颁奖委员会进行法律斗争，称该委员会拒绝了早些时候要求撤回两名2018年普利策奖得主的要求，这是对他的诽谤。

　　《纽约时报》（New York Times）和《华盛顿邮报》（Washington Post）的工作人员因对“通俄门”指控的报道而获奖，该指控后来被证明是希拉里·克林顿（Hillary Clinton）煽动的骗局。

　　他周一还表示，他正在起诉哥伦比亚广播公司，因为该公司在录音带纠纷中欺骗编辑哈里斯和作家鲍勃·伍德沃德的《60分钟》采访。

　　“我们必须整顿媒体，”特朗普说。

　　“媒体非常腐败。几乎和我们的选举一样腐败。”

　　他补充说：“我这么做不是因为我想这么做。我这么做是因为我觉得我有义务这么做。”

　　就我个人而言，我希望这些诉讼没有必要，希望大媒体的所有者和编辑们能回到严格的公平标准和新闻与观点明确区分的时代。

　　但随着不受约束的社交媒体的兴起，以及许多获得普利策奖和其他奖项的左翼记者表达的对特朗普的强烈仇恨，几乎没有理由希望改变会迅速发生，甚至是自愿发生。

　　因此，特朗普的法律战可能是唯一有机会成功的纠正措施。

　　真遗憾。