【编者按】在追求正义与真相的道路上，任何权力的阴影都不应成为阻碍。希尔斯堡法案，这部以英国足球史上最惨痛悲剧命名的法律，本应成为公开透明的灯塔，照亮受害者家属长达数十年的艰辛维权路。然而，当国家安全机构可能被赋予“选择性的缄默权”时，公众的信任再次面临考验。文化大臣坚称安全部门不会获得豁免，但修正案中若隐若现的“国家安全”模糊地带，仍像一层迷雾笼罩在真相之上。当曼彻斯特恐袭调查中信息被隐瞒的伤痕尚未愈合，当利物浦与曼彻斯特的市长齐声警告立法精神可能被架空，我们不得不追问：在国家安全与公众知情权之间，平衡点究竟在哪里？这部承载着血泪与希望的法案，正站在历史的十字路口。

　　文化大臣明确表示，安全部门绝不会被排除在《希尔斯堡法案》的约束范围之外。此前，活动人士和工党后座议员曾担忧法案中“坦诚义务”条款正在被稀释。

　　利物浦和曼彻斯特市长联合呼吁政府撤回对《希尔斯堡法案》的一项修正案，指其给安全部门“预留了过于宽泛的豁免空间”。

　　利物浦城市区域市长史蒂夫·罗瑟勒姆与大曼彻斯特市长安迪·伯纳姆周六共同发声，警告该修正案“可能损害立法的核心精神”。

　　政府周三提出的修正案将情报机构纳入法案管辖范围，但前提是必须获得该机构负责人的批准。

　　然而维权团体指出，这将变相允许安全部门的掌权者自行决定是否公开关键信息。

　　文化大臣丽莎·南迪强调：“关键在于确保法案无差别地适用于安全部门”，同时保障他们“能够继续履行职责”。

　　南迪在BBC《劳拉·库恩斯伯格周日访谈》中斩钉截铁地表示：“我必须明确表态，安全部门不会获得特权豁免。”

　　她特别提及曼彻斯特体育馆恐袭调查的教训：“绝不能重蹈覆辙，让安全部门长期对遇难者家属和公众调查隐瞒信息、扭曲真相。”

　　部分维权人士警告，这项正式名称为《公职机构（问责）法案》的草案，可能让情报主管以“国家安全”为模糊借口掩盖重大失误。

　　这位威根选区议员否认了因后座议员反对可能撤回修正案的说法，强调政府正在与遇难者家属及维权团体持续沟通。

　　原定本周进行的法案辩论已推迟至下周一，以便政府提出能回应社会关切的修改方案。

　　南迪补充道：“我有信心解决分歧。周一的审议结果取决于我们当前的对话进展——而这些对话正在进行中。”

　　西约克郡工党市长特雷西·布拉宾指出，对推动法案的家属而言，安全部门的坦诚义务“至关重要”。

　　布拉宾在BBC节目中表示，立法工作“已完成95%”，但“若失去家属的信任，一切将寸步难行”。

　　这位工党市长动情地说：“对于抗争数十年的家庭，坦诚义务是他们获得正义的生命线。完全可以通过法官秘密审理等方式实现信息透明。”

　　她最后强调：“本届政府展现了审慎立法的诚意。这部具有历史里程碑意义的法案，值得我们倾注心血做到尽善尽美。”

　　《希尔斯堡法案》得名于1989年谢菲尔德球场踩踏惨案，那场足总杯利物浦对阵诺丁汉森林的半决赛，最终夺走了97名球迷的生命。