编者按：近年来，宠物饲养热潮席卷全国，但随之而来的管理问题也日益凸显。近日，韩国一起恶性犬只伤人案引发广泛关注——六旬犬主因疏于管束两只烈性犬，导致包括路人和快递员在内的四人遭严重咬伤，最终被判处四年有期徒刑，涉事犬只也被依法没收。此案犹如一面镜子，照见了饲养者责任意识的缺失：犬主明知犬只凶猛却长期放任其无绳游荡，甚至在首次伤人后仍不加约束，终致悲剧连环发生。法院的严厉判决不仅是对个案的正义裁决，更是对全社会的一次深刻警示：爱宠不能沦为伤人的利器，饲养责任重于泰山。生命安危无小事，一根牵引绳或许就能避免一场血泪之灾，这值得我们每个人深思。

　　一名60岁犬主因放任烈性犬未拴绳游荡，导致包括路人和快递员在内的四人严重受伤，法院已最终裁定其有期徒刑并没收危险犬只。

　　据法律界10日消息，最高法院第二庭（庭长朴英宰）驳回了犬主卢某的上诉。卢某去年12月因违反《动物保护法》及重大过失致人重伤被起诉。法院维持了下级法院判处四年有期徒刑并没收危险犬只的判决。

　　居住在全罗南道高兴郡的卢某饲养了一白一黑两只烈性犬。尽管犬只性情凶猛，他仍未采取拴绳或防护措施。2024年2月，一名上门快递员遭这两只未拴绳的犬只攻击，双侧臀部被咬伤，造成擦伤和撕裂伤。

　　尽管发生了这起事件，卢某仍继续放任犬只在院内自由活动。同年3月至11月间，又发生了四起犬只咬人事件。3月，未拴绳的黑犬在受害者经过距房屋15米处时，咬伤其右小腿。8月，黑犬跑出户外，三次咬伤一名快递员的臀部。10月，犬只攻击另一名快递员，多次咬伤其双侧大腿和右小腿，造成需两周治疗的伤势。约一个月后，未拴绳的犬只在距房屋40米的海滨道路上攻击路人A某，多次咬伤其面部和腹股沟。A某需要三周治疗。

　　一审法院判处卢某四年有期徒刑，并下令没收两只犬只。卢某声称自己对受害者的伤情没有过错，但法院裁定：“卢某未将犬只笼养或拴绳，反而将其留在无大门或围栏的区域无人看管，导致事故的发生。”并补充道：“事故的发生是因为卢某未尽到防止犬只咬伤的责任。”

　　庭审期间，卢某还辩称犬只并未咬伤A某。然而法院指出：“基于受害者的证词、事发时犬只的活动路线及被发现时的状况等证据，足以认定犬只造成了伤害。即使事发次日犬只嘴部周围未发现A某的血迹或DNA，这也不改变结论。”卢某还曾对受害者、调查人员和检察官提出控告和指控，称其非法侵入其财产并诬告他。他和配偶还在法院前抗议数日。

　　二审法院驳回了卢某和检察官双方的上诉。但纠正了一审判决，改为仅没收黑犬，并指出白犬已死亡，因此没收两只犬只的判决不当。

　　最高法院也维持了下级法院的判决，并表示：“下级法院已充分审议判决所需事实，未违反逻辑和经验原则，因此未超越自由评估证据的界限。”