【编者按】好莱坞性侵丑闻漩涡中心，哈维·韦恩斯坦的名字已成为一个时代的符号。从权力巅峰跌落至铁窗之内，这位昔日影业大亨的司法拉锯战持续七年仍未落幕。本周四纽约法庭上，他一边权衡认罪协议试图规避第三次审判，一边坚称“从未侵犯任何人”。这场交织着法庭博弈、陪审团内讧与#MeToo运动浪潮的世纪审判，不仅折射出司法程序的复杂肌理，更映照出权力结构与性别议题的深层碰撞。当法律天平在程序正义与实体正义间反复摇摆，我们见证的不仅是个体的罪与罚，更是一个行业乃至社会对待系统性侵害的艰难自省。

　　纽约讯——据法官周四透露，哈维·韦恩斯坦正考虑就一项悬而未决的强奸指控达成认罪协议，以避免在纽约面临第三次审判。

　　但在这番认罪协商中，这位身败名裂的电影大亨却展现出挑衅姿态，在法庭听证会上宣称：“我承认自己行为不忠，行事有失妥当，但我从未侵犯过任何人。”

　　韦恩斯坦此番发言前，柯蒂斯·法伯法官刚刚驳回了其推翻此前唯一定罪的上诉请求。该项定罪指控其于2006年对一名女性实施强迫口交，最高可能面临25年监禁。

　　同一陪审团曾宣告韦恩斯坦在2006年涉及另一名女性的类似指控无罪，并就2013年曼哈顿酒店强奸发型师兼演员杰西卡·曼的指控未能达成裁决。

　　这位奥斯卡获奖制片人的律师团队曾辩称，去年六月曼哈顿州法院的判决因陪审团内部争执与欺凌行为而受到污染。法伯法官驳回了该主张，并就未解决的三级强奸指控定于3月3日启动新一轮审判。

　　该项强奸指控最高刑期为四年——低于韦恩斯坦目前已服刑期。

　　“我对今日的裁决深感失望，”韦恩斯坦向法官陈述，“您全程见证了审判过程，目睹了超越我控制范围的力量如何剥夺了我接受公正审判的基本权利。”

　　他指控某位陪审员将个人议程带入评议过程，通过恐吓他人及散布虚假指控等手段，“彻底粉碎了公正审判的任何可能性”。

　　法伯法官作出裁决后，韦恩斯坦的律师阿瑟·艾达拉表示希望在“进行认罪协商”前，与法官、检察官及其他辩护律师闭门讨论此事。

　　数分钟后，法伯法官重返法官席并透露韦恩斯坦需要时间考虑。

　　这是这位前好莱坞大亨在刑事司法体系中经历的最新曲折转折。其具有里程碑意义的#MeToo时代案件已持续七年，横跨两州审判，经历一次判决推翻及去年在纽约潦草收场的重审。

　　韦恩斯坦对所有指控均予以否认。

　　这些指控源于2017年及随后数年曝光的系列性骚扰与性侵指控，这些指控曾助推了反对性不当行为的#MeToo运动。早期韦恩斯坦曾就“过去对待同事的方式”致歉，但同时否认曾实施非自愿性行为。

　　审判期间，韦恩斯坦的律师辩称相关女性为获取演艺界工作机会自愿接受其示好，随后为谋取和解金与关注度进行虚假指控。

　　去年六月出现分歧判决前，多名陪审员曾罕见地要求向法官汇报幕后紧张局势。

　　在一系列部分公开的法庭交流中，有陪审员抱怨他人“排挤”某位成员；陪审团主席暗示存在言语“逼迫”及不当讨论韦恩斯坦“过往”的行为；而第三位陪审员则认为讨论“进展顺利”。

　　陪审团主席后来再次向法官申诉遭受改变立场的压力，并称因有陪审员扬言“外面见”而担忧自身安全，最终拒绝继续参与评议。

　　法庭上，法伯法官以评议过程需保密为由，提醒陪审员不得透露“内容或基调”。审判结束后，韦恩斯坦的律师已与首位公开投诉的陪审员及另一位未投诉者进行接触。

　　在宣誓证词中，两人表示虽不认为韦恩斯坦有罪，但因其他陪审员的言语攻击而被迫妥协。

　　其中一位透露，当同僚侮辱其智商并建议法官将其除名后，她因极度恐惧连夜致电两名亲属，“嘱咐他们若联系不上我便立即寻人，因为陪审团评议过程显然异常”。所有陪审员身份在法律文书中均作隐匿处理。

　　韦恩斯坦的律师主张这些紧张态势已构成威胁并污染审判程序，指责法伯法官在驳回无效审判动议前未进行充分调查。

　　检方则坚称法官已获知“零星的激烈互动情况”并作出了恰当处理。

　　目前羁押于纽约的韦恩斯坦，同时正在就洛杉矶的强奸定罪提起上诉。