【编者按】在全球化浪潮与移民议题交织的今天，美国一场关于“临时保护身份”的法律对决，再次将移民政策推上风口浪尖。联邦法官的一纸裁决，不仅暂时保护了近九万名来自洪都拉斯、尼泊尔和尼加拉瓜的移民免遭驱逐，更直指政策背后可能存在的种族歧视动机。这起事件折射出移民群体在异国他乡的挣扎与抗争，也揭示了政治话语如何塑造公众对移民的认知。当“犯罪入侵者”的标签被肆意粘贴，当人道主义保护沦为政治筹码，我们不得不思考：在追求国家安全与维护基本人权之间，究竟该如何平衡？以下报道将带您深入这场法律与道德的较量。

　　华盛顿消息 >> 美国联邦法官周三阻止了特朗普政府取消对数千名来自洪都拉斯、尼泊尔和尼加拉瓜移民的驱逐保护措施。反对者此前指出，这一终止决定的动机源于种族敌意。驻旧金山的地区法官特里娜·汤普森在裁决中写道，政府取消约8.9万名移民“临时保护身份”的决定，未能充分考虑这三个国家阻碍移民返回的实际情况。

　　汤普森援引了共和党总统唐纳德·特朗普和国土安全部长克里斯蒂·诺姆的言论，这些言论将移民描绘成罪犯和美国社会的负担。

　　“这些言论反映出对受TPS计划保护的移民的刻板印象，视他们为犯罪入侵者，并延续了某些移民人口将取代白人群体的歧视性观念，”由特朗普的民主党前任乔·拜登任命的汤普森写道。

　　TPS为已经在美国的人提供驱逐救济和工作许可，前提是他们的祖国遭遇自然灾害、武装冲突或其他特殊事件。根据该计划，诺姆有权授予、延长或终止特定国家的TPS指定。特朗普试图终止大多数TPS注册，作为限制合法和非法移民的更广泛努力的一部分。在TPS终止通知中，政府表示允许这些移民留在美国不符合国家利益。最高法院于10月允许特朗普政府推进终止约30万委内瑞拉人的TPS，但下级法院继续对其他终止决定作出不利裁决。周二，波士顿的一名联邦法官阻止了取消对数百名南苏丹移民保护的措施。

　　汤普森在裁决中发现，代表TPS注册者的组织“全国TPS联盟”合理指控终止决定是出于种族敌意。

　　根据美国国土安全部的估计，该计划覆盖约7.2万名洪都拉斯人、1.3万名尼泊尔人和4000名尼加拉瓜人。