**编者按：** 在战火与对峙的喧嚣中，一种不同的声音试图穿透铁幕般的共识。当主流民意以压倒性优势支持一场对外战争时，少数人的质疑与抗议显得尤为孤独而刺眼。本文透过巴勒斯坦-犹太裔联合活动组织“并肩而立”联合创始人阿隆-李·格林的视角，揭示了以色列社会在战争狂热下的另一面：抗议空间被挤压，异议遭到监控，政治光谱在“国家安全”大旗下离奇地趋于一致。战争叙事如何塑造公众认知？媒体环境在其中扮演了何种角色？对“外部威胁”的长期渲染又如何消解了对战争本身的批判性思考？这不仅仅是一个中东国家的故事，也是关于战争心理学、舆论塑造与异议困境的普遍性拷问。在“正义战争”的宏大口号背后，那些关于代价、目的与真实后果的追问，是否已被淹没？以下是报道全文：

　　巴勒斯坦-犹太裔活动组织“并肩而立”的联合创始人阿隆-李·格林，上周四试图组织一场反对本国对伊朗战争的抗议活动。他说，这是第二次尝试，因为第一次已被警方驱散。

　　他们预料到官方会以公共安全为由反对抗议，于是预订了一个地下剧场的空间，那里可兼作避难所。他说，这并不理想，但在这种时期，有总比没有强。

　　警察和右翼抗议者早已等候多时。

　　“他们说他们是来监视我们的，”格林谈到在场的警察时说。至于那些抗议者，他估计就是来嘲笑的。“（警察）检查了我们的身份证，说他们在那里是为了确保我们不说任何不被允许的话。很明显，他们就是来恐吓的，”他说，“这没什么新鲜的，一直如此。”

　　格林表示，以色列社会大部分人都支持对伊朗的战争，其方式与去年10月7日以色列南部遇袭后对加沙种族灭绝战争的支持如出一辙。

　　以色列民主研究所本月早些时候的一项民意调查显示，支持战争的比例压倒性高达93%，犹太裔受访者中支持对伊朗的攻击。多年来，以色列公众一直被灌输伊朗意图毁灭他们。

　　“这很诡异，”格林在特拉维夫指出，反对派支持其政治对手发动的战争，这本身就是一个悖论。例如，以色列反对党领袖亚伊尔·拉皮德已表示，在一场“正义战争”中，他将不再支持对政府的不信任动议。

　　“除了巴勒斯坦政党，所有反对派都团结一致支持战争，”格林说，“一方面他们声称支持战争，但反对（以色列总理本雅明·）内塔尼亚胡。同时，（他们）不承认正是这场战争在帮助支撑内塔尼亚胡。这是政治的彻底失败。”

　　内塔尼亚胡上周四用其标志性的时代性词汇来定义这场战争，他在新闻发布会上表示，与伊朗的冲突将“载入以色列史册”，他称这场战争是为了“子孙后代”，甚至是“人类的未来”而战。

　　皇家国际事务研究所的约西·梅克尔伯格告诉半岛电视台，在任何战争的头几天，围绕国旗团结一致都是可以预料的，尽管许多以色列人已经意识到伊朗政权的压迫性和威胁性，这使得这种团结更容易形成。

　　“这在很多方面是战争心理学，”他说，“以色列所有政党都毫无保留地支持对一个国家的战争，这个国家一直在武装（黎巴嫩的）真主党、也门的胡塞武装，并几十年来一直呼吁消灭以色列。这有助于团结。这是人们能够理解的，”他补充说，关于谈判、制裁以及美国2018年退出的核协议有效性等细节，都在匆忙开战中被人忽视了。

　　分析人士称，对战争的批判性审视，或对其结局的任何清晰认识，在公共讨论中基本缺席，公众讨论更倾向于聚焦于战争起因的长期理由。

　　“这场战争在以色列境内外的描述方式存在巨大差距，”驻伦敦的以色列学者、媒体分析师阿亚拉·帕涅夫斯基告诉半岛电视台，“以色列主流媒体对战争几乎没有任何批评，而且在10月7日之后，说服以色列人‘如果他们不先发制人，别人就会攻击他们’变得更容易了。”

　　对帕涅夫斯基而言，军事力量已被视为回应以色列公众安全关切的唯一答案，她所描述的内塔尼亚胡对媒体的掌控加剧了这一过程，“尽管他和他的政府多年来并不受欢迎，但不幸的是，当前的这场战争（却很受欢迎）”。

　　“‘政权更迭’这个词也不会像对美国人或英国人那样，引发同样的创伤和恐惧，”她在谈到西方此前在伊拉克、利比亚和阿富汗尝试政权更迭所带来的灾难性特征时表示。

　　“人们对反思或分析不感兴趣，”梅克尔伯格说。

　　“伊朗（被视作）侵略者，一直如此，所以这甚至能让一次攻击看起来像是自卫，”他补充说，今年1月伊朗数千人的死亡，加剧了以色列国内将这场战争视为部分旨在支持伊朗反对派的“英雄”战争的看法。

　　在特拉维夫，格林并不那么确定。虽然他对德黑兰政府并无好感，但他和“并肩而立”的其他成员也不认为对伊朗发动战争是解放其人民的最佳方式。他也不相信以色列公众对一场没有明确结局的战争的支持是理所当然的。

　　“他们在6月告诉我们，他们已经完全摧毁了伊朗的导弹和攻击我们的能力，但现在呢？”他在谈到2025年6月以色列和伊朗之间为期12天的战争时说，“他们去年说他们已经摧毁了真主党，但昨天真主党向以色列发射了200多枚火箭弹。”

　　“人们开始质疑和批评了，”他说，“而且我认为这种声音会越来越多。”