【编者按】在当今社会，性别认同与生育权利的讨论日益成为公众焦点。近日，美国参议院一场关于堕胎药安全的听证会上，一位共和党议员与一位妇产科医生的对话引爆网络，短短数小时观看量突破340万。这场交锋不仅触及“男性能否怀孕”的生物学命题，更折射出美国在性别语言、医疗包容性与堕胎政策上的深层裂痕。当科学事实与政治话语碰撞，当个体身份与传统定义冲突，我们看到的不仅是一场听证会上的问答，更是整个社会在进步与保守之间寻找平衡的缩影。以下带来事件全程还原，看这场风暴如何席卷舆论场。

　　一位亚特兰大的妇产科医生对于“男性能否怀孕”问题的回应，在周三引爆了社交媒体。

　　这个在美国参议院堕胎听证会上提出的问题，重新点燃了关于性别认同与生育权利的文化政治斗争。共和党参议员乔什·霍利与民主党证人、妇产科医生尼莎·维尔马博士之间的火爆交锋，反映了当前全国范围内关于怀孕的科学表述、跨性别者纳入医疗讨论以及堕胎政策政治化的持续辩论。随着立法者考虑药物堕胎的安全性、生殖健康服务可及性及公民权利的更广泛影响，这些讨论引发了美国民众的强烈共鸣。

　　《新闻周刊》已通过电话联系维尔马和霍利的办公室寻求评论。

　　在参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会关于堕胎药安全性的听证会上，霍利反复询问生殖健康医师协会高级顾问维尔马：男性是否能怀孕。这场周三举行的听证会主要聚焦米非司酮的安全性——这种药物被用于美国超过一半的堕胎案例。

　　维尔马最初回应称，她治疗具有不同身份认同的患者。她拒绝直接给出“是或否”的答案，反而称该问题为“政治工具”，并形容这场交锋“充满对立”。

　　“我当时犹豫了，因为我不确定对话会走向何方、目的是什么。我的意思是，我确实照顾不同身份认同的患者。我照顾许多女性……我也照顾那些不认同为女性的人。”维尔马在听证会上表示。

　　霍利坚持要求明确答案：“目的是确立生物学事实。你刚才说应该由科学和证据主导，而非政治。那么让我们验证这个主张。”最终霍利总结道：“郑重声明，怀孕的是女性，不是男性。”

　　这场交锋的视频于美东时间周三中午发布后，已获得340万次观看。

　　维尔马与霍利的交锋持续点燃社交媒体和政策制定者之间关于生殖健康用语及性别认同在医学中作用的辩论。这场讨论很可能影响未来关于堕胎、跨性别者医疗保健以及联邦法律中性别定义的听证会与立法。包括食品药品监督管理局和卫生与公众服务部在内的联邦机构也已表示，正在持续审查药物堕胎安全性，这可能引发国会更深入的审查和两极化的争论。

　　维尔马是亚特兰大执业妇产科医生，兼任埃默里诊所医学院助理教授。她于2021年开始行医。在其网站收录的48条评价中，她获得了4.9分（满分5分）的高分。

　　其网站介绍：“尼莎·维尔马博士是妇产科医生、复杂计划生育专家及临床研究员，致力于改善美国东南部（她的家乡）的堕胎护理可及性。”

　　维尔马在北卡罗来纳大学获得医学学位，于贝斯以色列女执事医疗中心完成妇产科住院医师培训，并在埃默里大学完成复杂计划生育专科培训及公共卫生硕士学位。

　　网站补充道：“她目前担任美国妇产科医师学会的达尼/兰迪研究员，积极参与堕胎相关政策与倡导工作。维尔马博士目前在特拉华地区的计划生育协会提供堕胎护理服务。”