【编者按】在数字时代，数据隐私已成为全球性敏感议题。近期，美国司法部向多州发起大规模选民数据收集行动，引发政治与法律层面的激烈交锋。这场行动以“打击选举欺诈”为名，却触及公民隐私保护、州权与联邦权力的边界，以及选举公正性等核心问题。从夏威夷到加利福尼亚，多州以隐私法为由拒绝配合，司法部转而诉诸法律手段，掀起一场覆盖二十余州的诉讼浪潮。争议背后，既有对建立“隐形全国公民数据库”的担忧，也有对数据滥用风险的警示。当选举安全与个人隐私形成张力，这场博弈或将重新定义数字时代的民主监督边界。以下为全文编译：

　　华盛顿>> 特朗普政府耗时数月开展一项行动，向几乎全美各州征集非公开选民数据，遭遇包括夏威夷在内的多州抵制，同时引发隐私维权人士的深切忧虑。

　　在特朗普政府广泛收集美国公民数据的背景下，总统特朗普与司法部官员将此举描述为打击涉嫌选举舞弊的重要举措。

　　司法部官员坚称，向各州提出数据要求并对拒绝提供选民信息的州提起诉讼，是维护美国选举安全的必要手段。

　　“洁净的选民名册能保护美国公民免受选举欺诈与滥用之害，并重拾民众对各州选举合法、诚信且依法进行的信心。”司法部民权司司长哈米特·迪隆在宣布对多州提起诉讼时如此表示。

　　民权与人权领袖会议的研究员弗兰克·托雷斯指出：“民众已对此感到警觉，而更多人理应提高警惕。”他直言司法部正在构建一个“事实上的全国公民数据库”。

　　托雷斯透露，他与其他人士担心特朗普政府可能将数据接入国土安全部管理的“合法身份验证项目”系统，用以筛查非公民或不符合资格的注册选民。

　　“我们本应着力扩大选举参与，确保每位合格选民都能行使投票权，”托雷斯强调，“但此举的真正动机恰恰相反——试图将人们剔除出选民名册，这正是外界对其背后原因的推测之一。”

　　司法部的选民记录行动始于今年夏季，当时该部门向至少40个州发函，要求获取包括未经涂改的选民登记记录副本在内的选举管理资料。信函声称这些资料是为确保各州遵守《全国选民登记法》中关于维护选民登记名单的规定。

　　至少有一个州已公开配合此项要求。印第安纳州州务卿迭戈·莫拉莱斯在9月的记者会上表示，该州已响应司法部数据请求，理由是该州选民名册中疑似存在非公民记录。

　　“我们近期已提交所有被要求的信息，以配合联邦监督。”莫拉莱斯向记者说明。

　　部分民主党主政的州则公开拒绝请求，或提供被司法部认定为不充分的资料。例如罗德岛州仅免费提供其通常以25美元向公众开放的选民名册文件副本。

　　司法部于9月首次对六个州提起诉讼，包括加利福尼亚、密歇根、明尼苏达、纽约、新罕布什尔和宾夕法尼亚。

　　12月，司法部进一步扩大诉讼范围。首轮诉讼针对特拉华、马里兰、新墨西哥、罗德岛、佛蒙特和华盛顿州；第二轮瞄准夏威夷、科罗拉多、马萨诸塞和内华达，指控它们拒绝向司法部提供选民数据；第三波诉讼则锁定哥伦比亚特区、佐治亚、伊利诺伊和威斯康星。

　　这些高度相似的诉讼指控各州违反《民权法案》中关于政府记录必须开放“查阅、复制与誊写”的规定，未能履行《全国选民登记法》和《帮助美国投票法》的义务。

　　在针对特拉华州的诉状中，司法部指称该州官员虽提供部分信息，却未提交包含驾照号码及部分社会安全号码等隐私资料的州选民登记名单。

　　加利福尼亚州在申请驳回案件时辩称，司法部越权索取的保密信息受联邦与州隐私法双重保护。该州指责司法部开展“钓鱼式调查”，意图核查该州是否保持绝对精确的投票记录。

　　“本质上，司法部起诉加州是想以《全国选民登记法》为幌子，获取该州完整的未编辑电子版选民登记名单。”驳回动议书中写道。

　　加州同时提出言论自由议题，指出联邦法律禁止政府收集选民登记等政治倾向信息。“没有任何法律授权司法部保存美国公民完整未编辑的选民登记记录。”该州在文书中强调。

　　去年12月，加州在法庭上提出驳回动议，成为这场全国性司法行动的首个重大法律考验。

　　多个民权组织也已寻求介入诉讼。在罗德岛州，美国公民自由联盟与共同事业组织联合州政府共同抵制移交选民数据的要求。

　　R街研究所治理政策主任马特·格默指出，这场争议“本质是数据隐私与联邦制的问题，而非选民登记本身”。

　　“这并非关于美国是否应该维护准确的选民名册——我们当然应该，”格默表示，“关键在于谁有权访问这些数据，以及美国司法部能否强制各州共享信息。”

　　托雷斯与格默均警告，若司法部行动成功，这些数据将成为犯罪黑客与外国政府觊觎的高价值目标。

　　“一旦发生数据泄露或滥用，大量极具价值的信息——选民们原本认为受保护的信息——将面临风险。”格默警示道。

　　托雷斯同时指出，数据的准确性可能不足以用于标记不合格选民。姓名、出生日期等信息可能存在拼写错误、重复或近似匹配问题。他举例说，若未向社会安全局更新住址，就足以在“合法身份验证项目”系统中触发错误标记。

　　“这种情况下，你可能被剥夺投票权，甚至需要突破重重障碍才能行使投票权利。”托雷斯坦言。

　　格默特别提到诉讼的党派倾向——除新罕布什尔与佐治亚外，所有被诉州均由民主党主政——这“令人感觉更像党派运作”，而“案件实质很可能淹没在党派之争的讨论中”。

　　他回顾过去两党曾协作推动各州共同维护选民登记。2010年代多个州曾创立自愿性数据比对项目“电子注册信息中心”，直到2022年起因党派疑虑导致部分保守州陆续退出。

　　格默建议，相较于法律诉讼，特朗普政府更应推动国会更新全国选民登记法律，以寻求根本解决方案。

　　（本文由国会山-点名新闻社通过论坛内容机构发布）