2025-07-07 04:52来源:本站
截止日期:2024年2月28日晚9:54
作者:Andreas H
评论
新闻
分裂
Vaude的老板Antje von Dewitz多年来一直依靠可持续和公平的生产,并为此产生了额外的成本。
她说:如果每个人都必须遵守某些基本规则,竞争就会更公平。
图片来源:vaude?vaude
周三,欧洲供应链法案再次没有获得多数支持,尤其是德国。
沃得州州长批评了德国的态度。
Tettnang—目前欧洲的供应链法律还没有获得多数支持。
德国周三投了弃权票,其他小国也投了弃权票。
比利时理事会主席希望继续倡导这项法律,但至少在今年夏天的欧盟选举之前,这项法律很可能不会被提上日程。
与一些商业协会一样,自由民主党认为该项目是一个官僚主义的怪物,将使德国公司处于竞争劣势。
因此,部分经济领域应该松了一口气。
但并非所有德国公司都喜欢封锁的立场。
阿尔迪(Aldi)、玛氏(Mars)、奇宝(Tchibo)和户外品牌Vaude等都支持欧洲的规定。
但是为什么呢?
我们问了Vaude的老板Antje von Dewitz。
冯·德维茨女士,欧洲供应链法律目前可能不在讨论范围内。
这会让她开心吗?
不。
在我看来,迫切需要一部欧洲的供应链法律。
我们必须最终共同采取行动,反对童工、环境污染和气候变化。
该法案在欧盟部长理事会(EU Council of Ministers)失败的事实,或许会让许多公司在短期内松一口气。
但从长远来看,它会损害我们的业务地点。
为什么?
德国再次在欧洲暴露了自己,因为它在最后一刻阻止了一项欧盟法律,此前德国已就此谈判了数月。
此外,出于自身利益考虑,德国应该同意欧洲的规则。
你是什么意思?
传统公司不得不关闭并解雇所有员工
“过度扩张”:社会法院院长在法庭上用公民的钱阅读是强硬的
大型巧克力制造商全面采伐:2500个工作岗位面临风险
纳税人每月要向公民福利领取者支付2330万欧元的租金
来自莱茵兰-普法尔茨的传统公司不得不裁员100人
专家建议零轮养老金——社民党反应愤怒:“养老金调整不是施舍”
德国已经有了自己的供应链法律,拥有1000名或以上员工的德国公司必须遵守该法。
这意味着:如果欧盟法规不生效,我们德国企业将处于不利地位,因为我们的要求和成本高于欧盟其他国家。
自民党非但没有帮助我们,反而是在伤害我们。
对欧盟法律的批评之一是,如果德国公司违反了该法律,就会被起诉。
你认为这是正确的吗?
是的,否则法律就是一只没有牙齿的老虎,对吧?
这是什么?官僚主义呢?
据说这些证据将使公司不堪重负。
供应链证据涉及工作,尤其是在开始阶段。
你可以把它想象成建立一个质量管理体系。
为了控制可持续性,你必须进行风险分析和审查,记录一切,并建立一个系统。
对我来说,这不是官僚主义,而只是现代企业管理的必要组成部分。
这一点正变得越来越重要,因为越来越多的消费者希望他们的手机、t恤或汽车在生产过程中不会使用童工或破坏环境。
例如,如果一家德国机械工程公司有数千家供应商,未来必须对他们负责,那该怎么办?
他能检查这些吗?
许多人误解了欧盟的法律,认为他们真的必须控制每一个供应商,包括葡萄牙的螺丝制造商或德国的纸板制造商。
但这是不正确的。
企业首先必须进行分析,并密切关注存在最大风险的地方。
在我看来,这是可行和明智的。
但是,这样的报告要求使生产过程更加复杂和昂贵,对吗?
当然,但当涉及到数字化、质量管理或设计时,你永远不会质疑是否值得在那里花更多的钱。
然而,当涉及到可持续性时,它总是意味着:你必须能够负担得起。
这是不合逻辑的。
此外,如果在全欧洲范围内没有提供供应链证据的义务,那么只有那些已经自愿并自费这样做的先行者才会受到惩罚,而不是为每个人创造一个公平的竞争环境。
你的公司是…被认为是一个pio绝不是可持续生产。
什么additio你有什么费用吗?
粗略地说,我们有10%到15%的额外成本——但我们所做的一切都是在可持续性和气候中性方面。
我们在这方面的承诺远远超出了《供应链法案》的要求。
我们不能把额外的费用全部转嫁给顾客。
然而,在我看来,可持续生产是值得的。
是经济原因还是道德原因?
15年前,当我们开始坚持可持续生产时,我们受到了嘲笑。
我们创造了一种文化和结构来寻找挑战和冲突目标的解决方案,这使我们非常具有创新性。
从那时起,我们的增长速度超过了欧洲行业的平均水平,越来越多的客户将我们视为一个值得信赖的品牌。
因此,我们认为,可持续性不是一个障碍,而是一个重要的成功因素。
你认为欧洲的供应链法律还有机会吗?
无论如何,我认为为了在全球竞争中保持可持续、创新和成功,这是迫切必要的,因为越来越多的消费者要求公平和可持续的生产。
公司如果不在这里实现专业化,就会失去未来的意义。
因此,我仍然相信,欧洲监管迟早会出台。
采访:Andreas H