2025-07-16 20:19来源:本站
在右翼律师的精英世界里,一种有趣的分屏效应已经形成。一方面,长期以来保守的法律原因占了上风,最近最高法院宣布平权行动计划无效,并支持一些企业拒绝为LGBTQ+夫妇提供服务的权利。
但在另一个屏幕上,与共和党MAGA翼有关的精英们所支持的法律事业正面临着一系列灾难性的挫折。
从某种意义上说,这个故事已经有半个多世纪的历史了。追溯到上世纪五六十年代弹劾自由派首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)的运动,民粹主义右翼长期以来一直依靠随意的法律轰炸来取悦大众,但一直未能取得成果。相比之下,其他保守派精英采取了一项长期的法律制度建设计划,不幸的是,对自由主义者来说,这一计划正在大规模实施。
想想MAGA的一个主要原因,弹劾国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯。这得到了MAGA领导人的支持,比如俄亥俄州众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan),他是司法委员会主席,也是前总统唐纳德·特朗普的可靠盟友。
但一些知名的法律保守派人士现在驳回了弹劾马约卡斯的案件。在特朗普第二次被弹劾期间为他辩护的大卫·舍恩律师对塔克·卡尔森联合创办的右翼网站“每日通话”说,弹劾马约卡斯可能是不合理的,他建议共和党人如果反对他的“政策和行动”,就举行听证会。
领导弹劾比尔·克林顿(Bill Clinton)总统的前国会议员鲍勃·巴尔(Bob Barr)也表达了类似的观点,他质疑弹劾是否存在“可着色的基础”,以赋予其“一定程度的可信度”。
没有。正如法学教授弗兰克·鲍曼所证明的那样,一些共和党人声称马约卡斯背叛了他的职责——他们说这构成了可弹劾的“重罪和轻罪”——是无稽之谈。真正的动机是他在执行拜登的移民政策。
很明显,弹劾的代表人物马乔里·泰勒·格林(乔治亚州)等共和党人并不关心弹劾是否具有法律正当性。但一些不那么极端的众议院共和党人表达了强烈的怀疑,而保守派的法律反对似乎可能会使他们不太可能同意。
在另一方面,推动特朗普在法庭上推翻2020年败选的知名律师林·伍德(Lin Wood)刚刚宣布,他将放弃律师执照。这被广泛认为是一个迹象,表明贩卖疯狂的MAGA阴谋论的伍德认为他无法避免被吊销律师资格。
与此同时,特朗普政变律师约翰·伊士曼面临被吊销律师资格的诉讼。他可能会被吊销执照,不仅因为他做了虚假陈述,还因为他被指控在国会中编造了停止选举计票的法律依据。
而特朗普的忠实拥护者杰弗里·克拉克(Jeffrey Clark)也面临着类似的诉讼,他向司法部施压,要求捏造推翻选举结果的理由。正如微软全国广播公司(MSNBC)的史蒂夫?贝南(Steve Benen)所言,这意味着特朗普政变律师的“三连招”可能全部被挤出这个行业。
最重要的是,在许多精英MAGA顽固分子的推动下,最高法院最近宣布该理论无效,认为州立法机构对选举的运作拥有近乎无限的权力。所有这些都让与maga相邻的共和党律师在2024年找到自己的伊士曼式利基市场的空间越来越小。甚至一些共和党人也承认,对特朗普的起诉引发了对他不当行为的严重质疑,这表明,经maga批准的对他的法律辩护将变得更加难以维持。
在另一方面,佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)的许多举措都在法庭上被叫停。德桑蒂斯把自己标榜为一个有能力实施MAGA议程的人,但事实证明,要建立坚实的基础,将MAGA的治理冲动纳入法律,比预期的要困难。
撰写过保守派法律运动历史的政治学家史蒂文·泰勒斯(Steven Teles)说,MAGA的失败在历史上是有先例的。泰勒斯指出,一些右翼人士长期以来一直奉行“反对法律自由主义的战略”,这本质上是法律上的“民粹主义”,就像注定要失败的弹劾沃伦运动一样。
相比之下,其他精英保守派选择从内部改变法律职业。Teles说,这需要艰苦的制度建设,并创造一种法律意见的标准,一旦时机成熟,这种标准可能会在最高法院的裁决中开花结果。这是在特朗普当选总统后发生的事情,梅里克·加兰德的席位被窃取,创造了6比3的保守派绝对多数,导致堕胎权的终结。
Teles告诉我,这些努力是“基于在法律专业精神的范围内运作的想法”。相比之下,他说,这些更具民粹主义色彩的MAGA法律策略相当于“怪诞的法律主义”。
“MAGA已经取得了一些成功,”Teles说,“但建立精英专业主义并不是其中之一。”
这种分歧可能被夸大了。许多传统的法律保守派兴高采烈地将他们的长期项目与特朗普的总统任期捆绑在一起,他们珍视的许多倡议——从布什诉戈尔(Bush v. Gore)到加兰德(Garland)的席位被抢走,再到最高法院(Supreme Court)剥夺投票权——都很难比MAGA项目可能想到的任何东西更不受玷污。
但是,精英保守主义正在享受的成功和MAGA精英们面临的惨败之间似乎确实存在着分歧。对自由主义者来说,这似乎是一个微不足道的安慰奖,但这些挫折是一个大故事——而且是一个相对积极的故事。