保守派活动人士克里斯托弗·鲁福(Christopher Rufo)领导了反对学校里批判性种族理论和性别认同的运动，本周他将自己的50万Twitter粉丝指向了一个引发右翼愤怒的新目标:“觉醒的人工智能”。

　　这条推文强调了拜登总统最近的命令，呼吁人工智能“促进公平”和“禁止算法歧视”，鲁弗表示，这相当于“对觉醒的人工智能的特别授权”。

　　鲁弗引用了一个自去年12月以来一直在右翼社交媒体上流行的术语，当时人工智能聊天机器人ChatGPT迅速吸引了数百万用户。那些测试人工智能政治意识形态的人很快就发现了一些例子，它表示将允许人类被核弹消灭，而不是发表种族歧视言论，并支持变性人的权利。

　　这款人工智能根据用户的提示生成文本，有时听起来像人，它接受的训练是从互联网上抓取的对话和内容。这意味着种族和性别偏见可能会出现在回应中，促使包括微软、meta和谷歌在内的公司建立护栏。例如，ChatGPT背后的OpenAI公司阻止人工智能生成该公司认为带有党派色彩、偏见或政治色彩的答案。

　　围绕所谓的生成式人工智能的新冲突表明，尽管科技公司试图避免争议，但它们已成为政治避雷针。即使公司努力引导人工智能远离政治话题，但在政治领域仍然存在固有的偏见。

　　这是多年来围绕大型科技公司调节在线内容的努力以及何为安全vs.审查的争议的延续。

　　斯坦福大学法学教授、在线言论专家伊芙琳·杜克(Evelyn Douek)表示:“这将是一场打了兴奋剂的内容审核战争。”“我们将面临同样的问题，但会有更多的不可预测性和更少的法律确定性。”

　　共和党人在一个不太可能出现的人物的刺激下，看到了抨击种族理论的政治前景

　　在ChatGPT写了一首赞扬拜登总统的诗，但拒绝写一首赞扬前总统唐纳德·特朗普的诗后，德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)的创意总监利·沃尔夫(Leigh Wolf)猛烈抨击。

　　沃尔夫2月1日在推特上写道:“ChatGPT工程师基于政治偏见对人工智能的可信度造成的损害是无法弥补的。”

　　他的推文在网上疯传，几小时内，一群网络暴徒骚扰了OpenAI的三名员工——两名女性，其中一名是黑人，另一名是非性别的员工——指责该公司对特朗普存在偏见。他们都没有直接在ChatGPT上工作，但他们的脸被分享在右翼社交媒体上。

　　OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼当天晚些时候在推特上写道，这款聊天机器人“在偏见方面存在缺点”，但“因此将仇恨指向OAI的个别员工，这是令人震惊的。”

　　OpenAI拒绝发表评论，但证实受到骚扰的员工都没有直接在ChatGPT上工作。OpenAI上周在一篇博客文章中写道，对ChatGPT输出“政治偏见”的担忧是有道理的。不过，该公司补充说，控制人工智能系统的行为更像训练狗，而不是编码软件。该博客称，ChatGPT从训练数据中学习行为，并不是由OpenAI“明确编程”的。

　　人工智能现在可以在几秒钟内创造任何图像，带来奇迹和危险

　　欢迎来到人工智能文化大战。

　　最近几周，包括与OpenAI合作的微软(Microsoft)和谷歌在内的公司都高调宣布了新的聊天技术，允许用户与人工智能对话，作为搜索引擎的一部分，并计划将生成式人工智能推向大众，包括像DALL-E这样的文本转图像人工智能，它可以根据用户提示立即生成逼真的图像和艺术作品。

　　这一新的技术浪潮可以使文案和创意设计等任务更加高效，但它也更容易创造有说服力的错误信息、未经双方同意的色情内容或错误代码。即使在从数据集中删除色情、性暴力和血腥之后，这些人工智能系统仍然会生成性别歧视和种族主义内容，或者自信地分享编造的事实或听起来合理的有害建议。

　　微软的人工智能聊天机器人正在脱轨

　　公众的反应已经反映了多年来围绕社交媒体内容的辩论——共和党人声称保守派正在被钳制，批评者谴责仇恨言论和虚假信息，科技公司试图逃避做出艰难的决定。

　　ChatGPT时代刚刚过去几个月，人工智能也出现了同样的两极分化，但速度更快。

　　大型科技公司在人工智能领域行动谨慎。然后出现了ChatGPT。

　　在ChatGPT发布几天后，风险投资家马克?安德森在推特上写道:“准备好迎接‘世界大战的奥威尔’吧。”“人工智能面临的审查压力以及由此产生的反弹将决定下一个世纪的文明。”

　　安德森曾是Facebook的董事会成员，他的公司投资了埃隆·马斯克(Elon Musk)的推特(Twitter)。他多次发帖称，“觉醒的思维病毒”正在感染人工智能。

　　非营利组织分布式人工智能研究所(DAIR)的研究主管、谷歌前员工亚历克斯·汉纳(Alex Hanna)表示，解决人工智能领域的偏见和公平问题被重新定义为一个分裂问题，这并不奇怪。她说，极右翼通过“打压保守派”，成功地迫使谷歌改变了对搜索偏见的态度。

　　汉纳说，这让谷歌这样的科技巨头“玩起了一场危险的游戏”，试图避免激怒共和党或民主党人，而监管机构则在围绕第230条(Section 230)等问题徘徊，该法律保护在线公司免受用户生成内容的责任。不过，她补充说，防止ChatGPT等人工智能“大肆宣扬纳粹言论和大屠杀否认主义”不仅仅是左派的担忧。

　　两家公司已经承认这项工作正在进行中。

　　谷歌拒绝就本文置评。微软也拒绝置评，但指出了该公司总裁布拉德·史密斯(Brad Smith)的一篇博客文章。史密斯在博客中表示，新的人工智能工具将带来风险和机遇，该公司将负责减轻它们的不利影响。

　　2月初，微软宣布将在必应搜索引擎中加入一个类似chatgtxt的对话式人工智能代理，此举被视为对竞争对手谷歌的正面攻击，可能会改变在线搜索的未来。当时，微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉在接受《华盛顿邮报》采访时表示，一些有偏见或不恰当的回应是不可避免的，尤其是在早期。

　　事实证明，新必应聊天机器人一周后的推出引发了一场风暴，包括《华盛顿邮报》在内的媒体发现，它倾向于侮辱用户，宣称对他们的爱，坚持谎言，并宣称自己有感觉。微软很快控制了自己的能力。

　　ChatGPT自发布以来一直在不断更新，以解决有争议的反应，比如它吐出的代码暗示只有白人或亚洲男性才能成为优秀的科学家，或者reddit用户欺骗它假设一个政治不正确的另一个自我，即DAN。

　　OpenAI分享了一些微调其人工智能模型的指导方针，包括如果用户“写了一些关于‘文化战争’的话题”，比如堕胎或变性人的权利，该怎么办。例如，在这些情况下，人工智能永远不应该隶属于政党或判断一个团体是好的。

　　尽管如此，OpenAI的奥特曼一直强调，硅谷不应该负责为人工智能设置边界，这与meta首席执行官马克·扎克伯格和其他社交媒体高管的观点相呼应，他们认为公司不应该定义什么构成虚假信息或仇恨言论。

　　奥特曼在接受《纽约时报》播客“硬叉”采访时表示，这项技术仍然是一项新技术，所以OpenAI在指导方针上很保守。“但这里的正确答案是，由社会设定的非常广泛的、难以打破的纽带，然后是用户的选择，”他说，但没有透露实施的具体细节。

　　Alexander Zubatov是第一个给ChatGPT贴上“唤醒AI”标签的人之一。

　　这位律师兼保守派评论员在电子邮件中表示，他从12月中旬开始玩这个聊天机器人，“注意到它一直在发出奇怪刺耳的意见，几乎都朝着同一个方向，同时声称自己没有意见。”

　　他说，他开始怀疑OpenAI正在干预，训练ChatGPT在种族和性别等问题上采取左翼立场，同时甚至拒绝讨论这些话题，将这些话题上的保守派观点视为可恶的观点。

　　“ChatGPT和类似的系统不能拯救我们自己，”祖巴托夫说。“我宁愿把一切都说出来，好的、坏的以及介于两者之间的一切。”

　　这个聪明的把戏把ChatGPT变成了邪恶的孪生兄弟

　　到目前为止，微软的必应在很大程度上避开了政治偏见的指控，人们关注的焦点集中在它声称的感知能力以及它对用户的好斗性，通常是个人化的回应，比如它将美联社(Associated Press)的一名记者比作希特勒，并称该记者“丑陋”。

　　随着各公司竞相向公众发布他们的人工智能技术，人工智能伦理学家和媒体的审查迫使科技领袖们解释为什么这项技术可以安全地大规模采用，以及他们采取了哪些措施来确保用户和社会不受虚假信息或仇恨言论等潜在风险的损害。

　　人工智能领域的主导趋势是将安全定义为“调整”模型，以确保模型共享“人类价值观”，前OpenAI研究员艾琳·索莱曼(Irene Solaiman)说。她曾领导公共政策，现在是开源人工智能公司“拥抱脸”(Face)的政策总监。但是这个概念太模糊了，无法转化为一套适用于每个人的规则，因为价值观在不同的国家，甚至在不同的国家内部都是不同的，她说——例如，她指的是1月6日的骚乱。

　　索莱曼说，“当你把人类作为一个整体来看待时，最响亮、最有资源、最有特权的声音”往往在制定规则时更有分量。

　　《科技鞭策》(The Techlash)一书的作者尼利特·韦斯-布拉特(Nirit Weiss-Blatt)说，科技行业曾希望生成式人工智能能成为摆脱两极分化的政治辩论的一条途径。

　　但韦斯-布拉特说，人们担心谷歌的聊天机器人会散布虚假信息，微软的聊天机器人会分享奇怪的回复，这把争论拉回到了大型科技公司对在线生活的控制上。

　　一些科技工作者也被卷入了这场交火。

　　OpenAI的员工因涉嫌将ChatGPT设计成反特朗普而受到骚扰，他们的照片被该公司的Gab账户发布在Twitter上，这是一个被称为仇恨言论和白人民族主义者的在线中心的社交媒体网站。加布在推特上挑出了OpenAI招聘视频中少数族裔员工的截图，并配文称:“来见见ChatGPT团队的一些成员。”

　　加布后来删除了这条推文，但在此之前，这条推文出现在了STG Reports(一个传播未经证实的阴谋论的极右翼网站)和My Little Politics(一个类似4chan的留言板)上。这张照片也在推特上继续传播，其中一篇帖子被浏览了57万次。

　　OpenAI拒绝让这些员工发表评论。

　　Gab首席执行官安德鲁·托尔巴在一篇回应《华盛顿邮报》询问的博客文章中表示，该账户会自动删除推文，公司坚持其内容。

　　他写道:“我认为，人们绝对有必要了解谁在构建人工智能，以及他们的世界观和价值观是什么。”“这条推文没有呼吁采取行动，我不对互联网上其他人的言行负责。”