关于向净零排放过渡的讨论总是集中在减少碳排放上。但这太简单化了。循环生态诺米并不是零碳的:它的产品中含有碳。这对气候有好处。

　　植物进行光合作用，这意味着它们在产生和维持地球氧气的同时封存和储存碳。此外，森林的气候效益不仅限于碳封存，还包括与建筑、家具、包装、纺织品等一系列应用中使用的森林产品相关的碳储存和替代效应。简而言之，所谓的“循环生物经济”并非无碳:碳嵌入其产品中。

　　作为欧盟生物经济循环选择跨部门联盟的成员，我们有独特的机会为社会减缓气候变化作出贡献。我们的产品来自可再生资源，可回收和可生物降解，并可在其生命周期结束时产生可再生能源。我们涉及绿色商业方法的许多核心领域，并提供化石基材料的真正替代品-包括完全避免二氧化碳排放的巨大替代潜力。

　　在向生物经济过渡的过程中，我们要发挥系统性的作用

　　我们的行业提供高质量的可再生产品和能源应用，为气候相容的经济提供可持续和负担得起的选择，它们还通过可持续的森林管理实践在保护自然生态系统和生物多样性方面发挥重要作用，其中包括害虫控制和森林防火。

　　2019年，如果我们的行业不存在，欧盟的温室气体排放量将高出20%。有了合适的政策条件和对监管环境的清晰愿景，我们可以将欧盟的化石燃料减排增加到至少相当于欧盟二氧化碳总排放量的30%。

　　政策制定者需要认识到我们的联盟对欧盟循环生物经济的贡献，并确保木材、纤维和纸基产品作为可再生、可持续和互补的可回收解决方案得到监管。这仅仅是个开始。欧盟未来的经济可以为更多的气候中性、循环的木质产品让路，并确保它们继续在欧洲生产。

　　欧盟委员会联合研究中心(JRC)最近的战略展望报告《可持续转型中的社会和经济选择》，重点关注了扩大欧盟经济新模式的必要性。它承认未来将发生深刻的转变。特别是，它确定了消费者的关键角色。已经有一半的欧盟消费者在购物时考虑到环境影响，让他们做出正确的选择，选择可再生产品而不是化石密集型产品，将产生重大而直接的气候缓解效果。

　　一种不同的增长方式

　　随着瑞典轮值主席国将“交易”重新纳入绿色协议，欧盟现在有机会支持这种生物经济规模的扩大，作为其增长战略的一部分。我们自己的增长模式并不意味着创造新的需求，而是通过用循环的生物材料取代有限的化石材料，找到更好的方法来满足当前社会的需求。

　　以城市规划为例。据预测，到2050年，超过83%的欧盟人口将居住在城市，因此城市的可持续性至关重要。这将意味着使用更多可持续来源和可再生木材建筑产品。在建筑中增加可再生材料的使用——主要是木材——将有助于建筑环境的去化石化，同时还能增强生物经济……并储存碳。马德里的Nuevo Norte项目提供了一个令人兴奋的可能性愿景。

　　比较生命周期评估研究表明，木质建筑材料比替代材料的环境足迹更轻，在每个阶段都具有环境优势。它们还提供了“级联”使用的潜力，因为房屋建筑中使用的木材残留物用于生产纸张、包装、纺织品、热能和电力等材料。

　　依靠森林汇来实现网络中立性是错误的

　　然而，正如欧盟气候法目前所建议的那样，森林不能成为抵消“难以脱碳”行业排放的方式。每个行业都必须发挥自己的作用，减少化石燃料排放必须始终放在首位。著名的非政府组织同意，抵消二氧化碳是一种分心，允许继续排放或破坏，而不是转向可再生的方法。由于过度依赖森林碳汇，欧洲经济实现“去化石化”的总体目标失败的风险是切实存在的。这既低效又不公平。

　　总的来说，我们的联盟部门的目标是到2050年实现制造业净零排放。我们继续在符合欧盟气候目标的生产流程和供应链技术方面进行大量投资。在这些领域，我们的价值链已经处于领先地位，从将纸浆和造纸行业的排放与增长脱钩，到将木材作为建筑材料纳入主流。正如联合研究委员会最近的报告所指出的那样，到2040年，这些投资将刺激的技术发展将巩固生物经济作为欧盟经济的核心，这要归功于生物基、可再生和碳中性资源的有效利用。

　　总而言之，如果欧盟要实现其绿色协议的目标，并在2050年之前过渡到净零排放，一个管理良好的生物经济必须在保护生态系统、满足社会需求和结束欧洲对化石的依赖方面发挥重要作用。