在星期一提出的三项动议中，前总统川普要求乔治亚州的一名法官撤销对他的重罪敲诈指控，他说，颠覆选举的刑事案件违反了总统豁免权、双重审判和正当程序保护。

　　特朗普经常引用总统豁免权来挫败针对他的刑事和民事案件。周二，特朗普预计将出席在华盛顿特区举行的联邦上诉法院听证会，该听证会源于另一起刑事案件中类似的总统豁免要求，在该案中，他也被指控在2020年大选失败后的行为。

　　在佐治亚州的一份文件中，他被指控与他人合谋非法宣布自己是2020年该州的获胜者，这与他在华盛顿一案中所主张的总统豁免权非常相似。

　　从1789年到2023年，没有一位总统因在任期间的行为而面临刑事起诉。总统豁免权这一未被打破的历史传统植根于三权分立和宪法文本，”特朗普的律师在周一的文件中辩称。

　　去年12月，特朗普在华盛顿的律师写道，“从1789年到2023年的234年里，没有现任或前任总统因官方行为受到刑事起诉。这一不间断的传统在今年消失了，其历史影响是巨大的。”

　　特朗普否认了对他的指控，声称他相信自己赢得了选举。

　　在乔治亚州的另一项动议中，特朗普还辩称，该州对他的指控违反了宪法赋予他的免遭双重审判的权利，理由是他在1月6日美国国会大厦遇袭后遭到弹劾。

　　他的律师写道:“起诉书必须被驳回，因为特朗普总统被弹劾，受到参议院的审判，并在弹劾条款上无罪释放，这些条款与本案中的刑事起诉书所指控的事实和行为过程相同。”

　　特朗普的双重审判主张再次反映了他在华盛顿特区案件上诉中的论点，反映了他在两个选举干预审判中平行的法律策略。

　　在第三份文件中，特朗普的律师辩称，佐治亚州富尔顿县的检察官侵犯了他的正当程序和第一修正案赋予他的权利。

　　特朗普的律师写道:“特朗普总统没有得到公正的警告，他所谓的行为，纯粹的政治言论和挑战选举的表达性行为可能会被定罪。”

　　富尔顿县地方检察官法尼·威利斯(Fani Willis)的发言人拒绝置评。

　　特朗普的律师史蒂文·沙多(Steven Sadow)称他的动议“有价值”。周一，他还提出了另一项动议，要求在此案中强制发现证据，即向被告提供证据的过程。

　　星期一是特朗普和他在富尔顿县的许多共同被告提交审前动议的最后期限。检察官告诉法官斯科特·迈克菲，他们希望审判在2024年8月开始。

　　特朗普多年来一直依靠总统豁免权辩护。2019年，他试图阻止曼哈顿地区检察官传唤他的税务记录，称在任总统有权“绝对免于任何形式的刑事诉讼”。这一案件一直上诉到最高法院，最高法院裁定现任总统不受州传票的保护。

　　该案后来导致特朗普在2023年3月首次被起诉，罪名是纽约州伪造商业记录重罪，指控他在2016年当选前向一名成人电影明星付款。

　　去年12月，联邦上诉法院驳回了两起总统在民事案件中的豁免申请。他们裁定，特朗普在1月6日的骚乱中受到袭击和骚扰的美国国会警察提起的民事诉讼中没有豁免权，另外，作家e·吉恩·卡罗尔(E. Jean Carroll)对特朗普提起的诽谤案可以继续审理。预计特朗普将出席1月16日在纽约开始的卡罗尔案审判并作证。

　　另一个陪审团已经发现，特朗普对卡罗尔的性侵犯和诽谤负有责任，在即将到来的审判中，法官裁定特朗普对额外的诽谤负有责任。

　　特朗普否认了所有案件中的指控，并指责检察官和卡罗尔出于政治怨恨而针对他。