华盛顿——周五，美国最高法院驳回了一名加州妇女的申诉，她说联邦官员拒绝让她丈夫入境，部分原因是他的纹身被解读的方式，这侵犯了她的权利。

　　以6票赞成、3票反对的判决结果表明，公民不一定有权参与联邦政府关于移民配偶是否可以在美国合法居住的决定

　　推荐视频

　　“虽然国会让配偶移民变得更容易，但它从未让配偶移民成为一项权利，”大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)在宣读她的保守派同僚加入的多数意见时说。

　　巴雷特说，虽然公民“当然有结婚的基本权利”，但“从这个前提跳到结论，认为美国公民有一项可以限制国会行使国家主权接纳或排斥外国人的基本权利，这是一种谬误”。

　　法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)的自由派同事也持不同意见，她说，剥夺公民寻求配偶被拒绝入境的具体原因的权利，“严重低估了移民背景下的婚姻权利”。

　　多数法官驳回了洛杉矶民权律师桑德拉Mu?oz的请求，她最后一次能够和她的萨尔瓦多丈夫一起生活是在近10年前。

　　这对夫妇在2010年结婚后开始申请移民签证。Luis Asencio-Cordero一直生活在美国，没有合法身份，他不得不前往圣萨尔瓦多领事馆完成这一过程。

　　但一到那里，领事官员就拒绝了他的申请，并引用了一项拒绝可能参与非法活动的人入境的法律。

　　国务院不愿给出更具体的理由，但在提起诉讼后，他们了解到拒绝入境的部分原因是，一名领事官员认定，他的纹身可能意味着他与MS-13帮派有关联。

　　阿森西奥-科尔德罗否认与任何帮派有任何联系，也没有犯罪记录。他的律师在法庭文件中说，这些纹身包括瓜达卢佩圣母、戏剧面具和心理学家西格蒙德·弗洛伊德的简介，而不是表达他的智力兴趣和天主教信仰。

　　美国第九巡回上诉法院站在Mu?oz一边，命令国务院公布原因并重新考虑签证申请。

　　在国务院提出上诉后，最高法院驳回了这一裁决。