2025-07-27 00:42来源:本站
直到2023年初,英国广播公司(BBC)在其新闻频道上每晚都会进行报纸评论,由两位记者浏览第二天的报纸和头版上的报道。
现在它又回来了,在某种程度上,除了这是在周三的午餐时间,客人是Kemi Badenoch,报纸是一两天前的而且是《每日邮报》和《电讯报》。巴德诺克在首相问答中越来越依赖《每日邮报》的话题,到今年3月,她就会找到弗雷德?巴塞特(Fred Basset),问首相他正在采取什么措施来解决卡通猎犬对主人高尔夫球能力发表令人不痛不痛的评论的问题。
在凯米?巴德诺克(Kemi Badenoch)出席首相质询的众多场合中,这是最糟糕的一次。这太糟糕了,甚至Keir Starmer都一度说“这越来越无聊了”。形势如此严峻,以至于就连巴德诺克的发言人——他的工作实际上是代表她向记者讲话——也决定改变传统的首相问答后的简报。这是一场灾难。
Badenoch选择领导一项法院裁决,允许一个加沙难民家庭进入英国,尽管他们是通过乌克兰人的计划申请的(“疯狂”-每日邮报)。这位保守党领袖表示:“这一决定是完全错误的,不能允许它继续存在。”“政府是否打算就任何法律问题提出上诉?如果有,是哪些法律问题?”
对此,斯塔默回应说,他不同意这一决定,认为这是“错误的决定”,制定移民政策的是政府,而不是法官,内政大臣伊维特·库珀(Yvette Cooper)正在考虑如何填补这一特殊的法律漏洞。这似乎是一个足够清楚的答案。
但是,不幸的是,对于Badenoch来说,这并不是她所准备的。关于聪明的政治家,一个流行的说法是,他们正在“下4D国际象棋”。如果巴德诺克下棋,她会提前决定自己的前六步棋,然后不管对手在这六步棋之间走了哪一步,都要下这六步棋,因为这样做会显示出她的弱点。在这种情况下,她可能认为斯塔默的回答会是“我不会回答这个问题,因为我是一名醒着的北伦敦律师,我不想在藜麦派对上让我的朋友们不高兴”。
于是,她继续慢吞吞地问着事先准备好的第二个问题。“总理没有回答这个问题,”她谈到了一个问题,整个房间的众生都目睹了总理回答这个问题。“我们不能允许大量的人以这种方式利用我们的法律,”她在谈到首相刚刚表示内政大臣正在填补的一个漏洞时说。
“我已经说过,内政大臣已经让她的团队着手填补这个漏洞,”首相说。“我们不需要等待;我们正在继续努力,因为我们正在控制局面。”
这似乎是确定的,但不幸的是,Badenoch和她的团队已经准备了第三个问题,基于Starmer仍然不会回答这个问题,并且无论如何她都会问这个问题。
“如果总理在他的简报上,也许他能回答一些问题,”她说。“他是否同意我们应该立法,即使律师警告说,这可能与人权法不相容?”
斯塔默显然被激怒了,他回应道:“尊敬的女士抱怨照本宣读的答案——她的稿子不允许她听答案。她问我是否要修改法律,堵住问题一中的漏洞,我说是的。在第二题中,她又问了我一次,我答应了。她在第三题中又问了我一次——我还是回答是肯定的。”
猜猜Badenoch的第四个问题是什么?读者:我向你发誓,这不是我编造的。
“这位可敬的、博学的先生没有听第一个问题,”她坚持说,用的是议会中专门为律师使用的术语。我问他是否会上诉。他没有回答这个问题。他没有倾听,他忙于捍卫国际人权法框架。”到这时,首相已经放弃了。
但这是第五个问题,它是这个特别的垃圾箱着火的盖子。今天《每日邮报》的头版标题是“工党的新边境监管机构将在芬兰工作!”,这表明政府青睐的候选人约翰·塔克特(John Tuckett)将继续居住在这个北欧国家。
Badenoch玫瑰。“政府现在正在招聘一名新的边境首席检查员,他住在芬兰,希望在家工作,”她说。“这并不严重。为什么英国公众要忍受这种情况?”
斯塔梅尔回应道。他说:“这个人是在2019年被上届政府任命为高级职位的。”之后,他在芬兰工作了五年。我们已经改变了这一点,他现在将在英国全职工作。他们脚下是芬兰。”
贝多诺克(Kemi Badenoch)手下有一个团队,他们花了相当多的时间准备总理的提问,这是她在议会周的固定时刻。难道他们中的一个人——只是他们中的一个——可能会说:“嗯。这个故事似乎有点不寻常。我们难道不应该对他在上届政府(你知道,就是我们领导的那届政府)任职的可能性进行独立调查吗?在那期间,他被允许在芬兰工作整整五年?否则,你知道,我们就会冒着看起来像个彻头彻尾的傻瓜的危险。”
似乎不是。尽管如此,撇开所有这些不谈,还有尴尬、灾难、发言人跑路——有人认为巴德诺克在首相问答上做得很好。
“我要求总理对法院允许加沙人使用乌克兰家庭计划的疯狂决定提出上诉,”她随后立即在X上发帖。他一再拒绝透露政府是否已经或将会这样做。这开了一个不好的先例——法律至上,国家利益至上。他是个律师,不是领袖。”
她认为她赢了。她真的认为她赢了。