西太平洋银行已成为澳大利亚四大银行中第一家为农业设定零森林砍伐目标的银行，但没有迹象表明其他银行会效仿。

　　2025年以后，在西太平洋银行开户的奶农、牛肉农和牧羊农将不能为农业砍伐天然林，尽管他们仍然可以砍伐再生森林。

　　西太平洋银行表示，该措施是其对联合国零净银行联盟承诺的一部分，该联盟于去年加入，是在与银行业协商后制定的。

　　“这是当今银行业的一部分，”西太平洋银行首席可持续发展官西沃恩·图希尔告诉美国联合通讯社。

　　“净零排放银行业联盟呼吁将排放最密集的行业纳入到更广泛的净零排放承诺中。”

　　最新数据显示，农业产生了澳大利亚16.8%的净温室气体排放，环境状况报告称，农业是澳大利亚濒危物种的风险之一。

　　但是，虽然澳新银行、澳大利亚国民银行和联邦银行也是该联盟的成员，但没有一家银行积极推行森林砍伐政策。

　　“这不是NAB目前考虑的事情，”这家澳大利亚最大的农业商业银行的一位发言人表示。

　　尽管此举受到环保人士的欢迎，但也让一些农民感到愤怒。

　　来自北领地牧民协会的威尔·埃文斯(Will Evans)说:“我认为，在首府城市的董事会上做出决定，而不出去与地区讨论它们可能产生的影响，这是非常危险的。”

　　澳大利亚自然保护基金会(ACF)对这项专门针对羊、奶和牛肉养殖户的承诺表示欢迎，该基金会将大部分土地清理归咎于农业部门。

　　ACF的Jonathan Moylan说:“在澳大利亚，每年大约有50万公顷的濒危物种栖息地被铲平，主要是为了放牧羊和牛，而大部分的森林砍伐是由银行资助的。”

　　“这是巨大的。

　　“这是澳大利亚银行首次做出零森林砍伐的承诺。”

　　然而，关于土地清理的数据存在很大争议，养牛者说，针对他们是不公平的。

　　矛盾的数据和不同的方法和定义是问题的一部分。

　　澳大利亚全国土地清理清单中的数据低于以州为基础的SLATS报告中仅昆士兰的数据。

　　全国数据显示，2020年至2021年，澳大利亚全国有17.68万公顷的旧生长和再生森林被砍伐，而昆士兰州的数据显示，同期有349399公顷的木本植被受到砍伐的影响。

　　澳大利亚养牛协会代理首席执行官亚当·科菲说:“使用卫星数据监测植被覆盖并不是最佳做法，而且绝大多数数据都不是真实的。”

　　“数据很容易被歪曲，让人觉得我们在澳大利亚有一个很大的清算问题，而实际上我们没有。”

　　科菲指出，2022年昆士兰州政府的一份原生植被报告指出，有5.8万公顷的“不明原因的空地”——不到昆士兰州陆地面积的0.1%。

　　他说:“生产商对澳大利亚持续不断的毁林指控感到困惑。”

　　“我们有一些世界上最严格的植被管理法规。”

　　科菲表示，农民清理的大部分土地都是为了管理树木的再生，他抱怨说，西太平洋银行的声明让生产商措手不到。

　　牛老板说:“这是未经协商就来的。”

　　堪培拉新南威尔士大学的梅根·埃文斯研究了全国的土地清理率。

　　这位研究人员称，与世界其他地区相比，澳大利亚的情况“相当糟糕”，但他承认，这些数据存在很大争议。

　　埃文斯博士说:“有各种各样的估计，昆士兰是世界上森林砍伐最多的10个国家之一。”

　　她说，这一承诺是朝着正确方向迈出的一步，但她警告说，由于缺乏实施细节，西太平洋银行有被“洗绿”的风险。

　　她说:“这是否意味着某些客户将不会像过去那样获得融资?”

　　“如果它们不符合某些与自然有关的标准，获得融资的成本会更高吗?”

　　莫伊兰表示，ACF并不认为“目前”的承诺是在洗白环保——“除非他们不监控发生在他们财产上的清理土地的行为，并采取行动”。

　　埃文斯博士担心，2025年12月的最后期限将引发恐慌，就像1999年昆士兰州引入植被法之前发生的那样。

　　她表示:“我担心，由西太平洋银行融资的地块出清将出现激增。”

　　“西太平洋银行在这方面有点冒险。

　　“他们有先发优势，但你如何真正让整个行业团结起来?”

　　“你确实需要政府也有所作为。”

　　国家党领袖大卫·利特尔普劳德(David Littleproud)表示，事实并非如此。他谴责了这一政策，并呼吁政府对银行进行监管。

　　利特尔普劳德表示:“西太平洋银行提出的这些毫无意义的新规定，是由欧洲标准推动的极端越权行为，根本不符合澳大利亚的情况。”

　　今年6月，欧盟出台了有关确保产品不砍伐森林的规定。

　　农业、渔业和林业部长默里·瓦特(Murray Watt)表示，政府致力于帮助生产商降低排放。

　　“这将在没有甲烷税或农业部门排放目标的情况下完成，”参议员瓦特说。

　　“一个保守党领导人和前银行家乞求政府干预金融市场，我当然不会不明白其中的讽刺意味。”

　　def