在过去十年中，美国的枪支拥有者频繁引用“坚守阵地”法律，声称在枪击事件后是出于自卫。批评者指责这些法律为“先开枪”法律，营造了一种治安维持的氛围，使得枪支拥有者可以肆意对待大多数黑人。

　　上周，美国空军高级飞行员罗杰·福特森在佛罗里达州被杀，这一问题再次引发关注，但情况有所不同。此次事件的受害者是一名年轻的黑人军人，他在听到枪声后，拿着自己合法拥有的手枪走到公寓门口，结果遭到一名副警长的开枪射击。这名警官在几秒钟内开枪，而他的上司声称这是出于自卫。

　　福特森的法律团队迅速强调，他享有宪法第二修正案赋予的权利。十多年前，特雷沃恩·马丁被杀后，该州推动了“坚守阵地”法律的普及。民权律师本·克朗普在与福特森家属的新闻发布会上表示：“在美国，家庭是神圣的，这是你的避风港和城堡。”他的联合律师布莱恩·巴尔补充道：“如果有陌生人闯入我们的家，我们都有权为自己辩护。在佛罗里达州，我们坚信坚守自己的立场和宪法第二修正案的权利，他有权保护自己的家园。”

　　福特森的死引发了关于种族、枪支法律和自卫的复杂讨论，尤其是关于在自卫时，谁会受到尊重，谁不会。佛罗里达州刑事辩护律师协会迈阿密分会的主席劳伦·克拉斯诺夫指出，福特森的种族问题与案件讨论密不可分。她认为，执法人员将法律视为对付黑人和棕色人种的武器。

　　她进一步表示：“我甚至不确定福特森是否真的坚持了自己的立场。如果一个人的行为是合法的，没有犯下重罪，那么他就没有权利坚持自己的立场。”佛罗里达州的“不退让法”保护个人免于因自卫而被控杀人罪，只要他们能证明感受到迫在眉睫的威胁。

　　迈阿密琼斯沃克律师事务所的刑事辩护律师大卫·温斯坦提到，城堡原则允许人在家中遭到攻击时使用与对方相等的武力。他表示：“谁站在另一边并不重要。”

　　5月3日，副警长在接到沃尔顿堡海滩一处公寓的家庭纠纷报警后开枪打死了福特森。警长官员称该警官是出于自卫，但他的姓名和种族尚未公布。随身摄像机的录像显示，副警长敲门后，福特森开门时手中似乎持有一把枪，结果在几秒内被副警长开了六枪。

　　佛罗里达州执法部门正在对此事件进行调查。福特森的死很快被拿来与近年来其他黑人在家中被警察杀害的事件进行比较，这些事件中，警察往往是误入错误地址或在接听服务电话时滥用致命武力。

　　空军退休人员、黑人退伍军人计划的董事会成员玛丽·邓巴认为，福特森的死揭示了美国黑人在为国服务时面临的严峻现实。她表示：“我们对黑人在警察手中继续不必要地丧生感到悲伤和愤怒。”

　　福特森案还突显了黑人持枪的宪法权利与执法人员在感知到威胁时自卫权利之间的矛盾。克朗普指出，第二修正案赋予福特森拥有枪支的权利，他可以用它来保护自己。全国非裔美国人枪支协会东南地区负责人丹妮尔·坎贝尔认为，福特森的遭遇是守法的黑人和棕色人种枪支拥有者最糟糕的情况。

　　坎贝尔表示，福特森在自己家中被杀，甚至没有任何命令，这再次表明黑人枪支拥有者面临的高风险。她认为，像“坚守阵地”这样的法律并不是解决问题的办法，因为它们可能支持合法开枪的枪支拥有者。她补充道：“在一些案例中，黑人和棕色人种成功利用了‘坚持你的立场’或‘城堡主义’来逃避惩罚，但当有色人种与持枪警察互动时，我们会被自动视为威胁。”

　　一些“黑人的命也是命”活动人士也表达了类似观点。全国种族正义组织联盟“黑人生命运动”的通讯负责人切尔西·富勒表示，福特森的死更多是关于人们如何“看到黑人然后开枪”，而不是坚守阵地法。她说：“我不知道还需要多少研究报告，才能表明这个国家对黑人有一种与生俱来的恐惧。”

　　23岁的福特森来自乔治亚州，高中毕业后加入空军。他的遗体已被运回亚特兰大，周五将在那里接受悼念。