迪士尼和Charter的上市公司合同之争可能加速体育版权向大型科技公司的转移。

　　分销商让迪士尼(Disney)等传统媒体公司更难竞购有价值的体育内容。

　　像亚马逊和苹果这样的公司已经能够支付传统媒体无法支付的高价。

　　迪士尼和Charter Communications的公开合同之争可能会对体育版权产生下游影响——以及他们为提供最有价值的电视内容而要求的飙升价格。

　　Charter是最大的有线电视公司之一，在41个州拥有近1500万用户，该公司希望让其用户能够选择退出包括昂贵体育网络在内的有线电视套餐。

　　这个故事是独家提供给内部订阅者。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

　　体育对推动迪士尼及其同行的收视率至关重要——反过来，他们也可以从有线电视公司那里榨取报酬——这就是为什么媒体公司继续为体育版权付费，即使价格飙升。

　　标准普尔全球市场情报公司(S&P Global Market Intelligence)的数据显示，到2025年，美国电视和流媒体体育版权总额预计将超过300亿美元，在过去十年中大约翻了一番。

　　背景是，随着迪士尼等媒体公司的线性业务下滑，它们一直在努力实现盈利的流媒体未来。他们这样做的一种方式是将有价值的内容从线性转向流媒体。康卡斯特(Comcast)旗下的nbc环球(NBCUniversal)和派拉蒙(Paramount)在流媒体上提供大部分体育节目，华纳兄弟探索频道(Warner Bros. Discovery)也在其流媒体平台Max上加入了体育节目。预计到2025年，福克斯和迪士尼旗下的ESPN也将走上类似的道路。

　　在这方面最积极的媒体公司面临着两难境地。他们希望给体育联盟尽可能多的分销，以便在竞标体育版权时占据优势。但是，在有线电视捆绑包之外播放体育节目也会让体育迷有动力进一步取消有线电视，从而降低了它们对Charter等分销商的价值。

　　Charter和其他分销商正在反击，他们不愿向客户收取更高的费用，因为他们提供的是一种线性的服务，而这种服务剥夺了他们最喜欢的内容。在最近与迪士尼陷入僵局的提议中，Charter希望能够免费为他们提供迪士尼的流媒体服务，包括计划中的ESPN流媒体版。

　　随着线性收视率的下降，这是一场长期酝酿的争斗，专家们在接受内幕网采访时谈到了这对传统媒体公司的意义，以及它们在体育转播权方面保持竞争力的能力。

　　“从历史上看，我觉得媒体公司在内容上有优势，”标准普尔全球评级公司美国媒体和电信高级总监纳文·萨尔马告诉内幕网。有线电视公司不可避免地让步了。媒体公司似乎得到了很多他们想要的东西。在过去的几年里，我们一直在想，为什么有线电视公司不站出来作证。”

　　如果Charter胜诉，迪士尼可能会放弃从每月支付15美元起的迪士尼+ hulu - espn捆绑服务的消费者那里获得的大量资金。该公司正指望这些收入来实现其既定目标，即到2024年使其流媒体业务实现盈利。而且，如果迪士尼坚持下去，Charter放弃(如果得不到自己想要的条件，Charter威胁要放弃)，Charter就会带走它所说的支付给迪士尼的22亿美元的年收入。

　　不仅仅是迪士尼。Charter很可能会对其他体育转播商提出同样的要求。WBD的Max最低价位为每月16美元，它也有很多损失。WBD首席执行官David Zaslav早在11月就曾暗示，公司并不“需要”NBA，但后来又放弃了这一立场，称他希望WBD能长期提供NBA比赛。据瑞银(UBS)称，迪士尼(Disney)和福克斯(Fox)对体育节目的依赖程度最高，去年第四季度45%的收视率来自体育节目。

　　如果分销商成功地展示了自己的实力，媒体公司将无法再将这些大型体育联盟的成本转嫁给分销商和他们的观众。

　　LightShed Partners在9月5日的一份报告中写道:“如果广播和有线电视网络对其分销的未来不确定，他们将无法为体育版权支付越来越高的费用。事实上，他们可能需要降低体育版权费用才能生存下去。”

　　有一组竞标者没有这个问题:大型科技公司亚马逊、苹果和YouTube一直在积极竞标体育版权，如果传统媒体无法再承受更高的价格，它们可能会进一步进军体育版权领域。不过，LightShed写道，失去这种竞争可能会抑制价格。

　　乔治城大学体育管理学教授、美国职业棒球大联盟前高管马蒂·康威告诉《内幕》杂志，他认为联盟没有兴趣在收费或观众数量上做出让步。他认为，NFL、NBA和MLS仍在通过与亚马逊(Amazon)和苹果(Apple)等公司达成协议，获得传统媒体公司所缺乏的新市场和数据，从而大幅提高转会费。

　　“科技公司不会只是复制付费电视的模式，”康威说。“一些科技和流媒体公司有能力走向全球，为联赛创建定制包。有很多信息是线性的人没有的。”