能源智库Ember本周发布的一份报告对东南亚国家联盟（Asean）的能源转型发出了警告，从化石燃料发电向更环保的可再生能源（RE）的转型不仅没有发生，而且实际上正在逆转。虽然报告提出的建议坦率地说相当简单和无益，但政策制定者和能源利益相关者可以从中得出一些有用的结论。

　　从2022年到2023年，整个地区的用电量增加了44.7太瓦时（TWh）， Ember报告称，这3.6%的需求增长“完全由化石燃料满足”。总的来说，这是正确的。新增煤炭和天然气发电装机容量达到57.7太瓦时，石油和柴油等其他化石燃料发电装机容量减少0.7太瓦时。然而，尽管2023年新增水力发电装机容量为5千兆瓦，但水力发电量下降了20.7太瓦时，而“其他可再生能源”太阳能、风能、地热和生物质能的发电量仅增加了8.4太瓦时。

　　因此，与2022年相比，2023年可再生能源在东盟提供的净发电量减少了12.3太瓦时，这一差异不可避免地必须由产生温室气体（GHG）的化石燃料发电来源弥补。由于能源需求预计将加速增长，到2030年平均每年增长7.3%，这种情况预计将在未来几年恶化。

　　目前，东盟地区的温室气体排放量占全球温室气体排放量的3.5%，而这些排放量的增加而不是减少肯定不是任何东盟国家的政策目标。然而，尽管承认“在越南和新加坡等国家的引领下，该地区的能源转型将以自己的速度发展，更有可能与国家能源政策保持一致，而不是国际能源署（IEA）到2050年全球净零排放的设想”，但这份报告明确指出，这些优先事项是倒退的。报告认为：“更清洁、更高效、更可持续的可再生能源带来的机遇提供了另一种选择，并可能加快该地区的转型步伐。”

　　此外，该报告还提出了基于re的能源供应的理想化形象。报告称，太阳能和风能是互补的，因为太阳能在白天运行良好，而“许多地区”的风能在夜间运行良好，这些都可以通过电池存储系统和跨境传输互联来支持。其他形式的可再生能源不受重视。虽然地热能和水能与太阳能一起被认为是最便宜的能源形式，但地热能没有被提及，而水能则被认为是有问题的，因为干旱更频繁，而且与对淡水的需求竞争。生物质被认为过于昂贵，与粮食安全需求相冲突。近年来引起一些关注的其他替代方案，如废物转化为能源和核能，完全没有出现在讨论中。

　　向后移动

　　恩伯报告最恰当地描述的困境，不是它直接指出可再生能源的增长不足以满足假定的减排目标，而是它间接指出，传统的“只建设太阳能、风能和电池”战略无法满足电力需求的增长。报告确实指出，所有东盟国家，无论他们的其他发电发展计划是什么，都加速了可再生能源的发展。然而，正如我们在一开始所说，这并没有起作用，事实上，似乎正在使能源转型倒退。

　　从我们的角度来看，这表明我们的整个系统需要重新构想。发电、传输和分配系统是围绕可靠和丰富的能源建立的，但不幸的是，对环境不利。简单地插入不同的来源，只解决后一种情况是行不通的；正如恩伯报告所表明的那样，它已经不起作用了。

　　所有这些最重要的教训是，节能和尽可能减少电力需求是至关重要的，应该在能源规划中占据更高的优先地位。同样，能源供应的框架也应该朝着更多而不是更少的权力下放的方向发展。在菲律宾，这是一种地理上的需要，可再生能源解决方案已经一次又一次地被证明随着规模的缩小而更加有效。