纽约——唐纳德·特朗普的律师和特别顾问杰克·史密斯在周五晚些时候的一份联合文件中表示，双方在如何处理前总统选举干预案上存在分歧。

　　在本周的替代起诉书中，史密斯调整了案件的原始指控，以尊重最高法院最近对总统豁免权的裁决，史密斯在周五的文件中拒绝提出案件的时间表，并告诉法院“如何管理其案卷的决定完全在其自由裁量权范围内”，而特朗普的律师则提议将任何亲自诉讼推迟到11月大选之后。

　　去年8月，特朗普对联邦指控进行了“犯罪阴谋”，推翻2020年大选结果以继续执政的指控表示不认罪。上个月，最高法院在一项重大裁决中裁定，特朗普有权因其在任期间的官方行为而免于刑事起诉。

　　史密斯在星期五的联合文件中敦促美国地区法官塔尼娅·丘特坎“首先”处理最高法院的豁免决定，而特朗普的律师则要求法院在转向豁免问题之前，根据史密斯任命的合法性立即考虑驳回此案。

　　“各方承认审前程序中预期的动议和简报的类型，但对法院应如何安排这些事项以及如何进行这些事项有不同的看法，”该文件称。

　　史密斯敦促法院接受关于总统豁免权的书面简报，以“将(特朗普的)私人竞选活动与官方行动区分开来”，而不是提出面对面的证据听证会——这可能会导致选举前所谓的“小型审判”。如果特朗普团队就其他问题提出动议，史密斯要求法院在考虑豁免问题的同时考虑这些问题。

　　这样的时间表可以迅速解决总统豁免的问题，并使案件进入审判阶段，不过，如果楚特坎做出不利于特朗普的裁决，特朗普可能会对他的豁免要求提出上诉。

　　“政府准备在法院认为适当的任何时候迅速提交其开庭豁免摘要，”该文件称。

　　特朗普的律师要求丘特坎首先考虑史密斯被任命为特别检察官和资金是否符合宪法——这个问题导致佛罗里达州的一名法官上个月驳回了前总统的机密文件案——然后再考虑是否驳回基于总统豁免权的起诉书。辩护律师提议在12月举行关于史密斯任命的听证会，然后在1月底举行关于豁免的无证据听证会。

　　特朗普的律师在文件中说:“我们相信，并希望证明，这个案子必须在法律上结束。”

　　辩护律师还表示，他们计划辩称，起诉书应该被驳回，因为大陪审团听取了与当时的副总统迈克·彭斯在2020年投票认证过程中所扮演角色有关的证据，他们认为这一过程受总统豁免权的限制。

　　“如果法院认定——它应该这样做——特别检察官无法反驳这些行为不受影响的假设，那么有约束力的法律就要求驳回整个起诉书，因为大陪审团考虑了不受影响的证据，”该文件称。

　　Chutkan早些时候安排了9月5日的状态会议，为拖延已久的案件制定前进的道路，该案件自去年以来就没有进行过面对面的诉讼。

　　1月6日的事态发展只是特朗普在大选前最后几个月面临的一系列法律活动的一部分。

　　周一，特别检察官办公室的检察官对美国地区法官艾琳·坎农驳回特朗普机密文件案指控的决定提出上诉。

　　特朗普还将于9月18日在纽约接受审判，此前他被判34项伪造商业记录的罪名成立。这位前总统曾多次努力推迟判决，包括在最后一刻试图将此案移交联邦法院。

　　特朗普的律师周四在一份文件中写道:“在可能的判决中，特朗普总统面临着根据纽约州法律立即非法监禁的前景，这可能会阻止他继续竞选总统。”

　　对本文的评论