这与近年来的其他抗议活动不同:年轻的高管们从他们设备齐全的办公室里走出来，聚集在特拉维夫阿兹列利塔(Azrieli Towers)的阴影下，举着“没有民主，就没有高科技”的标语。他们警告说，以色列右翼执政联盟推动的严厉司法改革可能会给创业之国带来厄运。

　　周二的抗议活动发生在周六晚上的两次大规模示威活动之后，吸引了超过10万人前往特拉维夫的中心广场和街道，将这座以海滩、café生活、高科技喧嚣和不间断的夜生活而闻名的城市变成了政治活动的中心。

　　这座沿海城市是以色列第二大城市，它站在自由派占多数的城市抵制右翼和宗教政府强加的任何政策的前沿，这些政策与进步和普世价值观相冲突，威胁少数群体的权利，或将宗教习俗强加给世俗人群。

　　这场战斗的第一枪甚至在政府于12月初正式成立之前就打响了，当时总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)达成了一项协议，将学校对外教育项目的责任交给了诺姆党(Noam party)的反lgbtq领导人阿维·毛兹(Avi Maoz)。作为总理办公室的副部长，毛兹现在负责资助非营利组织和私人团体在学校开展项目的预算。

　　特拉维夫教育部(Tel Aviv Education Department)部长雪莉·里蒙·布拉查(Shirley Rimon Bracha)几乎立即向学校校长们发出了一封信，警告他们“对学校教材进行极端的、片面的政治干预”。她发誓，“如果将来没有一个外部项目适合我们的城市精神，我们将继续从我们自己的预算中资助不同的项目，不会让你们依赖任何新的系统或国家预算。”

　　Rimon Bracha对与政府发生冲突并不陌生。当她所在的市政当局发出印有以色列1967年之前边界绿线地图的海报时，教育部说这些海报不能被悬挂——特拉维夫拒绝遵守。

　　但她说，把这么大的预算支出交给毛兹这样的极端分子，完全是另一回事。“我想让校长们放心，即使国家政府不会，我们也会为他们想要的项目提供资金。”

　　高科技行业工人演示

　　周二，他们在特拉维夫抗议拟议中的司法改革。

　　邻近的拉马特甘市和拉马特哈沙隆市很快也发表了类似的声明，最终其他150多个地方议会也加入了这一行列。但带头冲锋的是特拉维夫。

　　直到最近还担任特拉维夫通讯总监的伊坦?施瓦茨(Eytan Schwartz)指出，这很难代表特拉维夫的新角色。

　　他说:“特拉维夫一直将自己的角色视为以色列民主堡垒的象征，以及建国先贤的人文主义和普世价值观的象征。”“一个国家政府制定政策，一个大城市以自己的方式做出回应，这在特拉维夫并不独特:这几乎是21世纪城市的故事，”施瓦茨补充道。

　　他指出，市政资助的在学校教授民主的项目，以及“在国家层面上根本不存在”的类似举措，都在尽最大努力“保障艺术表达、言论自由和少数族裔代表权”，并抵制任何压制它的全国性努力。

　　2019年，该市启动了安息日免费公共交通项目，该项目已被邻近城市扩展和采用。

　　特拉维夫也是第一个为LGBTQ社区建立并全额资助社区中心的以色列城市。面对全国范围内的民事婚姻障碍，它为无法或不愿在东正教首席拉比(Chief Rabbinate)领导下结婚的夫妇创建了市政福利体系，创建了一份本地的“夫妻资格证书”，供LGBTQ夫妇利用。这是紧随旧金山的脚步，在州和国家政府承认同性恋婚姻之前，旧金山也做出了类似的举动。

　　施瓦茨认为，他的老上司、这些倡议背后的推动者、特拉维夫市长罗恩·胡尔代(Ron Huldai)特别适合领导反对新政府强加的不可接受的政策，尤其是那些影响市政生活的政策。

　　“任何在过去25年里认识胡尔代的人都知道，他可能是以色列唯一一个既有毅力又有经验的政治家，可以对抗一个过了头的中央政府。他过去已经证明了这一点。”

　　特拉维夫市长罗恩·胡尔代。合作经验

　　nfronting国家

　　没有政府走得太远。

　　城市的优势

　　特拉维夫的角色在世界上并不独特。在唐纳德·特朗普总统任期内，民主党控制的美国城市以多种方式顶住了国家的命令。最突出的例子是“庇护城市”，这些城市拒绝执行白宫下令的针对非法移民和寻求庇护者的严厉措施。在较小程度上，由于国家政府倾向保守，一些欧洲城市充当了进步政策的堡垒。

　　然而，由于以色列政府的结构方式，地方议会对抗国家权威的能力非常有限——即使在特拉维夫也是如此。

　　以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)地方政府专家Ariel Finkelstein博士指出，联邦政府对以色列市政当局的权力异常之大。

　　在以色列，没有市政警察;所有警察活动都在全国范围内协调。住房政策由国家决定，没有国家政府的批准，任何地方举措都不能推进。学校课程由教育部决定，而公共交通也是国家而不是地方的责任。

　　但关键因素是城镇在财政上严重依赖国家政府的程度。虽然他们向居民征收财产税，但税率由州政府决定，并有权冻结税率。此外，未经国家许可，城市不能为长期基础设施项目或其他任何项目贷款。在几乎所有情况下，市政预算的绝大部分都来自联邦政府。

　　本月早些时候，以色列人在特拉维夫抗议

　　第n次反对总理内塔尼亚胡的极端主义新政府。

　　“以色列市政当局的独立与美国截然相反;欧洲介于两者之间。”芬克尔斯坦说。但是在我们的情况下，市政当局甚至不能决定他们可以征收多少税，而总理如果他想冻结财产税，这几乎是闻所未闻的。”

　　这种权力与预算的不平衡有其历史根源。巴伊兰大学(Bar-Ilan University)历史学教授、前特拉维夫市议员拉马特·甘(Ramat Gan)说，英国人希望当地人在托管时代(1917-1948)拥有尽可能有限的自治权，因此他们实施的《以色列市政条例法》(Israel municipality Ordinance Law)具有高度限制性。以色列的国父大卫·本-古里安很乐意保持这种方式，因为他“不希望地方政府干涉他对国家的广泛的中央集权计划”，他补充道。

　　但预算因素也是特拉维夫在对抗国家政府方面具有明显优势的原因。该市的房产税基远远超过其他任何城市，因为该国许多企业的总部都在其边境。

　　财政上的独立允许在教育预算方面做出大胆的声明，或者在该国新任文化和体育部长Miki Zohar最近宣布将停止资助一个在安息日免费开放博物馆的项目后，他站出来反对。他还宣布，在以色列较贫穷的边远地区，将不允许在安息日免费或以补贴费用的方式在周末举办活动。这些项目由国家政府以90%的比例补贴。

　　埃夫隆说:“特拉维夫可以弥补这一缺口，而较贫穷的城镇则不能。”“这就是为什么特拉维夫可以表现出独立和抗议，而其他大多数地方永远不会这样做。”

　　一个较贫困城镇的市长尤其需要权衡意识形态方面的考虑和内政部的权力，在反对中央政府之前要三思而后行。

　　芬克尔斯坦指出:“在美国，如果一位市长想要贷款，他不必问乔·拜登。“但在以色列，你需要得到内政部的批准”——内政部目前由极端正统派沙斯党(Shas)管理。

　　本月早些时候，以色列人在特拉维夫抗议新政府。

　　芬克尔斯坦说，尽管如此，许多人仍在追随特拉维夫的脚步，进行“真正的反叛，展开一场战斗”，他强调了一封由172名以色列市长(占全国总数的一半以上)致高级政府官员的信。这封信宣布，他们反对联合协议中要求他们为非官方的极端正统派学校分配额外资金的部分，这些学校不完整地教授核心课程。他们表示:“我们不同意让地方议会承担如此巨大的财政负担，因为地方议会必须从现有预算中为其境内的官方教育服务提供资金。”

　　是什么促使如此依赖国家政府资助的官员公开反对它呢?芬克尔斯坦说，答案是政治——这就是为什么他预计会有更多这样的姿态，特别是在10月份即将举行市政选举的情况下。

　　他说:“市长们都在关注未来的选举，他们试图让自己脱颖而出，成为现任政府的替代品。他们告诉自由派居民，虽然国家政府不站在你们这一边，但你们的地方政府站在你们这一边。他们会希望被视为站在反对宗教胁迫和反lgbtq偏见的力量。”

　　但对于里蒙·布拉查(Rimon Bracha)这样的特拉维夫官员来说，打这场正义之战的动机已经超越了经济或政治。她说:“作为以色列最大的教育行政部门和最大的城市的负责人，当然是世俗和自由主义占多数的最大城市，我知道这里发生的一切都对以色列社会产生巨大影响。”

　　“特拉维夫的所作所为对整个国家都有巨大的影响，”她补充道。“这就是为什么我们视自己为灯塔，为其他城市指明道路。这不仅关乎我们的预算:重要的是我们的精神。”