对于政治家来说，后代的命运比海伦·米伦(Helen Mirren)的转世要残酷得多。这就是果尔达·梅厄在《果尔达》中的命运，这部电影戏剧化地描述了1973年赎罪日战争(由埃及和叙利亚的突然袭击点燃)期间对以色列唯一女总理的审判。米伦女士(如图)感人地描绘了一群军人中的一个孤独的女人，一个一根接一根抽烟的淋巴瘤患者，她的国家正面临灭绝的威胁。

　　这部电影将于8月25日在美国上映。然而，在上映之前，它就被一些人批评让一个非犹太人扮演一个犹太名人——就像《奥本海默》和《大师》一样，一部即将上映的由布莱德利·库珀主演的伦纳德·伯恩斯坦的传记片(有争议的假鼻子)。这些担忧是关于演员选角的“真实性”或谁能扮演谁的更广泛争议的一部分。就像许多文化上的争吵一样，在争吵中可以看出一条合理的路线。

　　如今，几乎没有人认为每个演员都有资格出演任何角色。白人演员为黑人角色化妆的做法现在是不合情理的，尤其是因为它植根于黑脸吟游诗人的不光彩传统。这种诗起源于19世纪30年代，在20世纪的大部分时间里都很流行，它贬低黑人，嘲笑他们的抱负。它与压迫的联系体现在一个早期黑人角色的名字中:吉姆·克劳(Jim Crow)。

　　类似形式的种族模仿也是不允许的。今天的冲突往往涉及其他的限制，这些限制正在激增。娱乐圈内外的一些人认为，对许多边缘化群体的描述应该留给他们的成员。异性恋演员不应该扮演同性恋角色;只有跨性别演员才能演跨性别角色，只有聋哑演员才能演聋哑演员。患有侏儒症的艺术家们谴责休·格兰特在即将上映的威利·旺卡电影中饰演的奥帕伦巴人。布伦丹·弗雷泽(Brendan Fraser)最近在《鲸鱼》(the Whale)中饰演肥胖的主角，为此他穿了一套“肥西装”(并获得了奥斯卡奖)，这让一些大尺码的观察者感到恼火。

　　他们的部分不满是，比如说，聋哑人或侏儒症演员经常被选角导演忽视，他们对错过反映他们经历的罕见作品感到不满。但是反对意见不仅涉及就业，也涉及司法。就像黑脸一样，让非残疾演员扮演残疾角色，或者让外邦人扮演犹太人，会导致漫画和扭曲。这些会导致误解和偏见，从舞台和银幕渗透到现实世界。

　　这种观点正在取得胜利。如果说1965年劳伦斯·奥利弗(Laurence Olivier)化着黑妆出演奥赛罗(Othello)似乎是一个时代的事情，那么就连2015年埃迪·雷德梅尼(Eddie Redmayne)在《丹麦女孩》(The Danish Girl)中的跨性别角色现在也显得过时了。雷德梅尼后来表示，出演那个角色是个错误，他是对过去违反新正统观念表示遗憾的几位明星和导演之一。

　　然而，正统观念会钙化成教条，而且摇摆得太远。反对的声音——正确的——担心艺术的承诺和特权正在被故意放弃。

　　总是且只根据组和类别查看角色是不切实际的。以爱尔兰同性恋角色为例，同性恋演员和爱尔兰人哪个更重要?正如《果尔达》所展示的那样，它过于简单化了:米伦饰演的角色的关键在于她必须对士兵的生死做出决定，这是任何种族或国家中很少有人承担过的负担，也没有一个是演员。最重要的是，严格的身份匹配是没有灵魂的。圆润的字符，就像人一样，不仅仅是他们的标签的总和。表演可以揭示偏见和差异，但在最好的情况下，它会在想象力和同理心的飞跃中超越它们。

　　电影制作人有权选择他们喜欢的演员。不过，一个公平而有策略的做法是，根据包括背景和其他因素在内的标准，把职位留给最符合条件的人。那些来自代表性不足群体的人应该得到考虑，并比过去获得更好的机会;但如果有合理的艺术原因，比如天赋或银幕化学反应，其他人可能会被选中。《理查三世》(Richard III)中瘸腿的国王不必总是由残疾演员扮演。但残疾演员应该试一试他(就像亚瑟·休斯去年在皇家莎士比亚剧院所做的那样)。

　　换句话说，判断输出而不是输入——首先，判断它是艺术。对演员和导演来说，这种选角交易还有一个最后的条件:对不熟悉的生活进行研究，尽你最大的努力，然后准备好接受批评。活动人士不应该在试镜室拥有否决权。但是，像每个人一样，他们有权发表意见。