2021年，伊利诺伊州议会中的民主党多数派绘制了新的选区地图。去年，伊利诺斯州众议院的共和党候选人比民主党候选人多出了大约7万张选票。结果是:民主党赢得了78个席位;共和党，40票。在州参议院，民主党占40席，共和党占19席。这就是我们伊利诺斯州不公正划分的民主制度。

　　这是通过把共和党选民挤进几乎纯粹的共和党选区，并扭曲其他选区——有些选区看起来像晃来晃去的耳环和啤酒罐开瓶器——从而使民主党获胜来实现的。

　　伊利诺斯州宪法中有两处特别要求各区“紧凑、连续、人口基本平等”。为了支持这一原则，伊利诺伊州最高法院(民主党占多数)在1981年宣布一个看起来像杠铃的选区违宪，这个选区可以说比2021年的许多选区更“紧凑”。

　　显然，受到损害的政党，即大会上的共和党党团会议，以及州共和党，应该在州法院对这些地图提出质疑。

　　那么，他们为什么没有呢?共和党领导人的律师们持一种非常愤世嫉俗的观点，认为目前5比2的民主党在州高等法院的多数席位将永远不会推翻自己的政党组织绘制的地图，这些地图让他们坐在法官席上，而不管是否符合宪法。

　　共和党律师引用了2016年伊利诺伊州高等法院的一项裁决来证明他们的观点。民主党法院多数派在最后一刻的意见驳回了56.3万多名请愿者的请求，他们要求将独立测绘过程的问题放在选票上供选民决定。伊利诺伊州宪法特别规定了这样的选民倡议。

　　“如果法院能把这一点从选票上剔除，”一名律师说，“他们现在就不可能拒绝他们的民主党领袖绘制的选区地图，即使这张地图表面上写着‘违宪’。”

　　[玛德琳·杜贝克:为了防止麦迪甘事件重演，州政府必须遵守道德规范]

　　我们说，不管怎样，让我们继续吧，并迫使州高等法院的法官摊牌。这个案子是开了又关的:

　　1. 地区是非紧凑型的吗?是的。

　　2. 目前的选区有必要支持少数族裔代表吗?绝对不是。

　　工作日

　　阅读论坛意见团队策划的最新社论和评论。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司

　　条件及私隐政策。

　　3. 能不能画出合理紧凑的地区?当然可以。有软件可以做到这一点。

　　谁知道呢，我们可能会让法官们难堪，让他们遵守他们的就职誓言。如果他们不能宣布像这里提到的那些选区违宪，我们还有反击的机会。共和党可以问选民，这样的司法行为是否类似于伊利诺斯州不断出现的不当行为，就像目前芝加哥的政治腐败审判一样，这是2024年一个明显的州竞选议题。

　　如果不采取措施使选区更加公平，至少在2042年之前，伊利诺伊州都将面临民主党对立法机构的压倒性控制。所以如何?在2030年人口普查之后，立法机构将负责重新划分选区。即使有一位共和党州长，立法机构压倒性的民主党多数也可以轻松推翻州长的否决。

　　此外，根据州宪法的要求，选民们将在2028年投票决定是否要举行新的制宪会议。如果通过，民主党控制的立法机构将决定如何选择代表，从而也控制了应该是一个具有广泛公民参与的高调活动。

　　任何政党持续的、不受挑战的一党控制从来都不是健康的。由于缺乏制衡和妥协，它滋生了腐败和政策越权。但这就是伊利诺斯州的民主状况，“晃来晃去的耳环”和“啤酒开罐器”伪装成立法区。