所以现在是圣诞节，觉醒的美德信号者已经大批出动，试图传递这样的信息：圣诞节和基督教不是我们应该庆祝的，因为你猜怎么着——它不具有包容性。

　　本周的首席道德信号者是安多弗的威威尔小学校长曼迪·奥文登，她禁止在圣诞童剧《杰克和豆茎》中提及圣诞节，以使所有的孩子都能“感到被重视和安全”。安全吗，远离基督教信仰吗？

　　欧文登女士担心其他信仰的孩子会因为提到圣诞节而被冒犯，但他们当然不会。或者至少他们不应该这样做，如果她和其他老师做得很好，教孩子们宽容所有的宗教，不要在他们身边感到“不安全”。

　　我想知道，奥文登女士是否敢干涉其他信仰的庆祝活动——伊斯兰教、锡克教、佛教、印度教。

　　她会为了让基督徒的孩子感到“安全和包容”而篡改它们吗？我打赌这比她的工作价值还高。那么，为什么可以尝试从圣诞童话剧中删除所有与圣诞节有关的内容呢？

　　家长们当然非常愤怒。他们希望推翻这一决定。但我敢打赌，奥文登女士不会这么做，因为在她看来，她站在道德制高点上行事。

　　她和她的老师们的这个决定看起来像是道德上的自命不凡的行为，他们认为别人（站在同样的道德制高点上）会称赞他们做的事情，就会发出美德信号。

　　这难道不只是一个公开的展示，来证明where well学校是多么的包容，是其他学校的一个多么好的榜样吗？其实不是。

　　如果圣诞节和所有与圣诞节有关的东西都被禁止出现在童话剧中，父母们都很愤怒，这怎么可能是一个美好的决定呢？

　　“我们的目标是促进学校社区的包容性，”奥芬登表示。但他们没有，他们应该为这样一个事实感到尴尬，即他们对所谓包容性的粗鲁、象征性的展示与本意背道而驰，以至于愤怒的父母要求推翻这一决定。

　　奥文登女士怎么敢给这些父母写信，证明她的决定是正确的，说哑剧不是圣诞节的活动。哦，是的，！！！！女士

　　没有人会在7月上演哑剧，他们会在圣诞节上演，里面充满了与圣诞节有关的内容。就像《杰克和豆茎》这部由潘托剧团和卓别林剧团演出的特别作品，被学校要求撤下。

　　奥文登说：“我们希望所有的孩子都能喜欢这部童话剧，并希望它是一个完全包容的活动，所以我们把圣诞歌曲从演出中删除了。”

　　如果没有她的干涉，他们都会很高兴的。这所学校真的是在暗示，在一个以基督教为主的国家，来自其他信仰的小学生会因为圣诞歌曲和对基督的提及而受到冒犯，以至于他们不会感到“被重视或安全”吗？

　　我一点也不相信。这个愚蠢的决定只会导致分裂和愤怒。这是一种耻辱，因为这一切的核心是一群来自不同宗教的兴奋的孩子，他们只想享受节日，而不想卷入他们的美德信号学校的政治。

　　不管他们是否意识到这一点，Wherwell小学在这里所做的是在播放一种叙事，即基督教是一种可耻的东西，它让孩子们感到不安全。

　　如果不同宗教的父母不希望他们的孩子参加圣诞节活动，他们完全有权让他们呆在家里。但是，为什么学校要改变并消除圣诞童话剧中所有提到圣诞节的内容呢？

　　我们总是被告知我们必须容忍其他宗教，但基督教似乎不受此限。为什么不同信仰的孩子不能体验其他宗教的传统？这不正是你教导宽容的方式吗？

　　这不就是教育的意义吗？

　　也许Ovenden女士可以做得更好，让她的孩子看到和体验其他信仰的传统，而不去干涉她认为少数父母可能不喜欢或不赞成的传统。不过我敢打赌，不管信仰如何，没有一个单亲父母会抱怨这个特别的圣诞童话剧。

　　奥文登女士可能没有打卡，甚至不喜欢打卡，但我们生活在一个50%人口是基督徒的国家。她需要对这一点有所尊重。