珀斯地方法官凯瑟琳·克劳福德(Catherine Crawford)的律师仔细审查了该州声称授权她的儿童法庭老板强迫她搬迁的法律，称这些法律是“强制性的”和“违宪的”。

　　他们声称此举无效。

　　去年，克劳福德向联邦法院起诉西澳政府，质疑其通过的新法律，该法律允许儿童法庭主席希尔顿·奎尔将她每周转到另一个法庭工作四天，然后永久转到另一个法庭。

　　该州表示，新法律旨在减轻工作量问题，促进两个法院的工作分配，而这两个法院共用一名法官。

　　但克劳福德认为，他们可能不符合宪法，因为他们损害了地方法官的独立性，这种担忧得到了该州律师协会的回应。

　　争议围绕着鹌鹑在2022年5月和8月发出的两份通知展开，在这两份通知中，她被告知，她在儿童法庭的独家全职职位将减少到每周一天，然后根本没有，她将被转移到珀斯地方法院。

　　周二，克劳福德的律师帕特里夏·卡希尔(Patricia Cahill)辩称，允许鹌鹑发布有约束力的、事实上的暂停令的新法律具有强制效果，带有一种隐含的权力，使其“违宪”。

　　“第11条的危害完全是因为它的强制作用。如果没有强制性，就不会有我们所担心的宪法问题。”

　　“它不仅是强制性的，而且是武断的。很明显，它的目的是在没有双方同意的情况下，单方面限制或扩大一项任务的履行。”

　　卡希尔在法庭上表示，修订后的法律将地方法官的公正性置于危险之中，并过度赋予总统权力。

　　她说，它们是无效的，因为它们有可能损害法院的司法独立，从而妨碍儿童法院的完整性。

　　“它触及了保有权安全和司法独立的核心，不仅是因为实际后果，还因为它造成了权力和影响力的不平衡，”她说。

　　“它可以让一个司法管辖区的负责人说，‘管好你自己，否则我将对你施加一个结果，使你的服务无法接受或实际上不可能。’”

　　“单方面决定司法官员必须居住在哪里的权力阻碍了司法独立的实现，就像他们有权决定某人是兼职还是全职工作一样。”

　　但该州律师、副检察长乔舒亚?汤姆森(Joshua Thomson)表示，克劳福德是目前被任命为两家法院全职法官的57名法官之一，政府司法部门应该决定如何最好地分配工作量。

　　他说:“这些论点的前提是，法院的最初任命带有司法官员的某种隐含的协议或同意，只有在一开始就同意分配工作。”

　　但这是不正确的。当一名司法官员接受多个办公室的任命时，他们接受他们将被指示承担与这些法院有关的任何司法职能。

　　“申请人被任命到两个法院，没有一个可以优先的机制，也不需要州长同意改变这项工作的分配。”

　　法官奈·佩拉姆(Nye Perram)的听证会预计将持续到下午。

　　这起诉讼是克劳福德在2021年奎尔第一次试图搬迁时对她发起的诉讼的延伸，当时她指控他在转移她时“骚扰、恐吓和欺凌”行为。

　　克劳福德被告知她的职位将于2022年1月终止，她将被转移到珀斯地方法院，但她拒绝了。

　　在执行这一建议之前，奎尔已经征求了总检察长和副检察长的意见，要求任命一位新的地方法官来推动克劳福德的工作。

　　但奎尔声称，克劳福德有欺凌他人的历史，并声称她在自己主持的案件中篡改了作为证据的专家报告。

　　由于一项早期的和平协议，审判突然结束，双方同意允许克劳福德继续担任弗里曼特尔儿童法院的全职法官。

　　该和解协议于2022年5月到期。两天后，克劳福德接到了第一个通知。